Chiều nay (26/6), phiên tòa xét xử nhóm tội phạm giết người, đổ bê tông thi thể gồm: Phạm Thị Thiên Hà (quê TP HCM), Trịnh Thị Hồng Hoa (mẹ của Hà), Nguyễn Ngọc Tâm Huyên (41 tuổi, quê Quảng Ngãi), Lê Ngọc Phương Thảo (30 tuổi, quê Tiền Giang) bắt đầu với phiên tranh luận.
Đúng 14h, các bị cáo được lực lượng an ninh đưa đến phòng xử án. Bà Hoa đã khỏe hơn, tinh thần thoải mái, bước đi vững, chỉ cần một cán bộ an ninh dìu đi. Trong khi đó, Hà vẫn giữ thái độ bình tĩnh, vui vẻ trò chuyện cùng các luật sư trong phòng xử án.
Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại tòa và kết quả điều tra, VKS cho rằng có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo theo cáo trạng là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tại tòa, bị cáo Hà cho rằng không giết nạn nhân Linh và đưa ra 5 vấn đề không đồng ý về cáo trạng truy tố của VKS. Song VKS cho rằng việc tu luyện là tự nguyện nhưng khi Linh không thể chịu được phương pháp tu luyện khổ hạnh thì Hà lại không cho Linh rút lui. Linh nhảy lầu trốn, Hà bắt nhốt vào phòng. Trong lúc Linh lực suy kiệt, Hà cùng Thành ra tay đánh khiến nạn nhân chết. Việc Linh chết là tất yếu khách quan. Niềm tin của Hà rằng Linh không chết là không có cơ sở.
Hà cho rằng mẹ mình, bị cáo Hoa, không có vai trò gì trong việc giết nạn nhân Trần Trí Thành. Nhưng VKS cho rằng Hà đề ra phương án và các bị cáo còn lại tuân thủ theo chỉ đạo của Hà. Hoa và Hà là hai mẹ con nên Hà đã thông báo cho mẹ mình biết kế hoạch sát hại. Lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra trùng khớp. Việc thay đổi lời khai sau này của nhóm bị cáo là không được chấp nhận. Bị cáo Hoa sức khỏe yếu không trực tiếp tham gia giết Thành nhưng ngồi ở phòng niệm kinh là giúp sức về mặt tinh thần cho các bị cáo. Do đó, VKS cho rằng Hà đóng vai trò chủ mưu còn ba bị cáo còn lại là đồng phạm giúp sức.
Trên cơ sở xem xét toàn bộ chứng cứ, VKS khẳng định cáo trạng về tội danh của các bị cáo là đúng tội, đúng pháp luật. Khi thực hiện hành vi giết Thành, các bị cáo có bàn bạc cách thức thực hiện, phân công nhiệm vụ cụ thể nên đây là hành vi phạm tội có tổ chức. Theo quan điểm của VKS, đây là hành vi tăng nặng hình phạt.
Trong quá trình điều tra xét xử, cả bốn bị cáo đều không tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội. Hà có nhiều tình tiết tăng nặng, tại tòa chỉ ăn năn một phần nhưng xét thấy không còn có thể cải tạo nên cần thiết loại bỏ hoàn toàn ra khỏi xã hội. VKS đề nghị HĐXX tuyên Phạm Thị Thiên Hà án cao nhất là tử hình.
Lê Ngọc Phương Thảo đóng vai trò thứ hai trong vụ án. Bị cáo che giấu tội phạm và cùng Hà phi tang xác của Thành và Linh. VKS xét thấy bị cáo còn có thể cải tạo được nhưng cần thiết phải cách ly xã hội một thời gian dài. VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Thảo 22-23 năm tù về tội Giết người và Che giấu tội phạm.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Tâm Huyên có vai trò nguy hiểm thứ ba. Huyên tham gia vào việc giết Thành và không tố giác tội phạm. Do đó, đại diện VKS đề nghị phạt Huyên 19-21 năm tù về tội Giết người và Không tố giác tội phạm.
Bị cáo Trịnh Thị Hồng Hoa đóng vai trò thấp nhất trong vụ án, bị đề nghị từ 13-15 năm tù về tội Giết người và Không tố giác tội phạm.
Sau khi nghe phần luận tội của VKS, luật sư bào chữa cho Hà không đồng ý trách nhiệm của bị cáo về cái chết của Trần Đức Linh. Bởi nguyên nhân cái chết của Linh không liên quan trực tiếp đến Hà. Những cái tát của Hà khi phát hiện Linh bỏ trốn và la hét chỉ là phương pháp của những người tu luyện chứ không tác động dẫn đến cái chết. VKS cáo buộc Hà thấy Linh sức khỏe suy kiệt nhưng không đưa đi cứu chữa là không có căn cứ. Vì vậy luật sư đề nghị HĐXX loại bỏ cái chết của Linh ra khỏi trách nhiệm của Hà.
Về cái chết của Trần Trí Thành, động cơ gây án của Hà có một phần lỗi của bị hại. Thành có khả năng gây nguy hiểm cho nhóm Hà, những người phụ nữ yếu ớt sau thời gian tịnh cốc. Vì vậy luật sư cho rằng mức án VKS đề nghị tử hình là quá nặng, bởi bị cáo Hà quá trình rèn luyện, suy ngẫm có thể thành người tốt được. Luật sư của bị cáo Hà đề nghị HĐXX xem lại mức án.
Sau khi nghe luật sư bào chữa, tuy không nhận trách nhiệm hình sự về cái chết của Linh nhưng Hà mong muốn được bồi thường số tiền khắc phục hậu quả như gia đình nạn nhân yêu cầu nhằm xoa dịu nỗi đau.
"Đối với mẹ Trần Trí Thành, bị cáo cảm nhận cô chưa chấp nhận được việc con mình đã chết. Với lời thành thật nhất, bị cáo muốn nói với mẹ Thành rằng chính bị cáo là người đã dùng chích điện và dùng dây giết chết Thành. Bị cáo khẳng định người chết là Thành và mong cô chấp nhận sự thật. Bị cáo rất xin lỗi đã cướp đi sinh mạng của con cô", Hà khẳng định sau khi nghe mẹ Thành nghi ngờ người chết không phải con mình trong phiên xử buổi sáng.
Luật sư bào chữa cho Nguyễn Ngọc Tâm Huyên cho rằng bị cáo không phải là người trực tiếp tham gia vào hành vi giết người nên chỉ mang tội đồng phạm. Xét quá trình điều tra, Uyên đã thành khẩn khai báo, đồng thời bị cáo có hai con nhỏ, mẹ già yếu, gia đình có công với cách mạng và đã khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét mức án thấp hơn để bị cáo Huyên sớm có điều kiện về với mẹ già và con nhỏ.
Luật sư bào chữa cho Trịnh Thị Hồng Hoa cho rằng bị cáo không phạm tội giết người và tội không tố giác tội phạm. Việc các bị cáo thực hiện hành vi giết người, bà Hoa được VKS nhận định là "niệm kinh" giúp sức cho các bị cáo về mặt tinh thần là không thỏa đáng. Việc niệm kinh không thể hiện hành vi phạm tội theo quy định của pháp luật. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét mức án thấp hơn cho bị cáo Hoa.
Khi được HĐXX hỏi, đại diện bị hại Linh bày tỏ mong muốn HĐXX "giảm hình phạt cho Hà để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời vì còn quá trẻ".
Trước khi HĐXX vào nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng. Tòa nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào 9h ngày 3/7.
Trong phiên xét hỏi buổi sáng, Hà phản cáo trạng cho rằng không giết và phi tang xác Trần Đức Linh (52 tuổi, quê Nghệ An); cho xác nạn nhân vào bồn nhựa là để bảo quản thi thể. Hà chỉ thừa nhận là người lên kế hoạch giết và sát hại Trần Trí Thành (28 tuổi, quê TP HCM) khi người này vi phạm các quy định sinh hoạt trong lúc tu luyện cùng nhóm.
Huyên cũng phản cung, nói rằng chỉ đứng bên cạnh quan sát Hà ra tay giết Thành nhưng không trực tiếp giúp sức như lời khai ban đầu. Lúc đầu do muốn chia sẻ "trách nhiệm với Hà" nên Huyên khai gian dối.
Bà Hoa, mẹ Hà, phủ nhận tham gia vào kế hoạch bàn chuyện giết Thành của Hà, Huyên và Thảo. Bà khẳng định lúc đó sức khỏe yếu, chỉ ở trong phòng tu luyện nên không hề biết đến kế hoạch giết Thành. Lời khai ban đầu bà thừa nhận được Hà phân công làm nhiệm vụ "niệm pháp" khi "giết con quỷ trong người Thành" là không chính xác. Thảo thừa nhận mua dụng cụ để Hà giết Thành nhưng nói rằng "sư phụ nói gì làm nấy" chứ không có nhận thức về việc giết Thành.
Cả ba bị cáo Huyên, Hoa, Thảo đều khai không biết chuyện ông Linh chết, chỉ nghe Hà nói lại.
Khi được HĐXX hỏi, gia đình ông Linh yêu cầu các bị cáo bồi thường 262 triệu tiền chi phí mai táng, cấp dưỡng cho con ruột và mẹ của nạn nhân mỗi người 3 triệu đồng/tháng. Còn mẹ nạn nhân Thành "không yêu cầu xử lý hình sự các bị cáo" vì "không tin con đã chết".
Trong khi đó, cha của bị cáo Hà cho biết cảm thấy có lỗi, xin được cùng khắc phục hậu quả do con gái gây ra.
Theo cáo trạng, tháng 7/2018, Hà đứng đầu nhóm 8 người thuê căn nhà ở thị trấn Lai Uyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tu luyện. Sau khi hai người bỏ đi, sợ bị lộ nên Hà chuyển sang thuê căn khác tại xã Hưng Hòa.
Tháng 12/2018, Hà dẫn 5 người còn lại đến Bà Rịa - Vũng Tàu thuê villa để nhịn ăn. Do sinh hoạt khắc nghiệt, ông Linh bỏ trốn, bị Hà và Thành bắt lại đánh đập dẫn đến tử vong. Cả nhóm đưa thi thể Linh về căn nhà ở xã Hưng Hòa bỏ trong bồn nước, trám xi măng miệng bồn để tránh mùi hôi thối.
Vài tháng sau, Hà bàn với ba người con lại giết Thành. Thi thể Thành cũng bị cho vào thùng nhựa, đổ ximăng phi tang. Hai tháng sau thi thể hai nạn nhân được người đàn ông cho thuê nhà phát hiện. Nhóm Hà bị bắt khi đang có ý định bỏ trốn tại một khách sạn ở thành phố Thủ Dầu Một, cách nơi gây án 50 km.
Sơn Nam