>>Kẻ giết người ở tuổi 15 sắp hầu tòa
Chung được cán bộ công an trại tạm giam đưa đến phòng xử sớm. Phía gia đình bị hại, trong đó có vợ, con trai (hai người may mắn sống sót), cùng chồng, cha, ông nội của các nạn nhân cũng đến từ rất sớm. Với mất mát đau đớn nên khi nhìn thấy tên giết người ngồi co ro trong một góc phòng xử án, họ không kìm nén được cảm xúc, đồng loạt lao vào. Nhưng lực lượng công an kịp thời dàn xếp tình hình.
Mẹ, bố dượng và em trai của bị cáo cũng có mặt từ rất sớm, nhìn đứa con tội lỗi đang ngồi đó. Với tình thương của một người mẹ, bà không cầm được nước mắt bởi sau nhiều tháng tạm giam, giờ mới được nhìn thấy con trai. Với xã hội, Chung là kẻ giết người nhưng với người mẹ, hắn là con trai bà rứt ruột đẻ ra. Bà Chí chỉ đứng từ xa nhìn con trai mà nước mắt lưng chòng.
Hơn 9h sáng, phiên tòa mới bắt đầu, với phần đọc cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát Hà Nội. Bị cáo đứng gục mặt trước vành móng ngựa nghe Viện kiểm sát truy tố tội danh giết người của mình. So với thời gian đầu khi gây án bị bắt, giờ nhìn Chung béo tốt hơn. Phía dưới phòng xét xử vẫn là những tâm trạng mất mát muốn nổ tung. Chị Nguyệt Nga, vợ bị hại và cũng là nạn nhân trong vụ án, khóc khản cả giọng. Đứa con trai năm nay học lớp 3 cũng theo mẹ đến tham dự phiên tòa với tư cách người bị hại. Nhìn cậu bé 8 tuổi vẫn còn nhiều sẹo do vết chém ngang dọc trên đầu, mặt, người ta thấy nghẹn ngào. Cũng như mẹ mình, bé thoát chết dưới những nhát kiếm đâm chém điên cuồng của tên rửa xe thuê.
![]() |
Trong phần trả lời thẩm vấn, bị cáo Chung luôn xưng "con" với HĐXX. |
Chung quê ở Bạch Nao, Thanh Văn, Hà Tây, đang học lớp 10 thì bỏ nhà đi. Trước khi lên Hà Nội phiêu bạt, Chung lấy của mẹ mình 1 triệu đồng làm "lộ phi" và cuỗm con xe máy của bố dượng để sử dụng. Tên này ra khỏi nhà còn để lại một lá thư với nội dung: "Cho dù con học hành có tiến bộ, được thày cô và bạn bè yêu quý thì suy cho cùng những kiến thức mà con đã học ở những năm cấp II, dù có giỏi lúc đó nhưng bây giờ cũng quên hết.
Không phải là con không chịu học bài mà có cố gắng nhưng trí con rất kém, không sao nhớ nổi. Vậy nên con tự thấy mình "sẽ không thi đỗ đại học" và học nữa thì chỉ hao tiền, tốn của của bố mẹ, chỉ làm thêm một gánh nặng cho bố mẹ. Con đã quyết định bỏ nhà ra đi vì đã không chịu được cuộc sống hiện tại (thật là bi thảm) nên con quyết định là sẽ tự quyết định cuộc đời mình...".
Chung nói rằng, việc ra khỏi nhà vì thấy chán nản, hay bị chửi bới. Nhưng sống với bố dượng, Chung vẫn được cho tiền ăn học đầy đủ.
Lên Hà Nội, hắn ta tìm đến các trung tâm giới thiệu việc làm và lấy tên Lê Văn Hùng, 18 tuổi, quê ở Hải Phòng để vào nhà anh Hùng làm nghề rửa xe máy thuê. Chung được nhận vào ngày 10/4 với mức lương 500.000 đồng một tháng. Làm chưa đủ tháng, anh Hải đã cho Chung nghỉ việc bởi vì tên này trộm cắp chiếc xe máy của người đi đường bị tai nạn. Nhưng Chung nài nỉ, xin làm đến cuối tháng thì đi. Cũng từ đó, Chung sinh ra thù tức ông bà chủ và trả thù bằng việc đâm chém 5 người, tử vong 3 trong đó có chồng, mẹ chồng và con trai lớn đang học cấp ba của chị Nguyệt Nga.
Tối ngày 29/4, để thực hiện ý đồ của mình, Chung giả vờ xin chị Nga về quê sau khi đã "găm" kiếm, dao dưới yên xe. Chị Nga còn hỏi han sao lại về đêm khuya vậy, tên này bảo, về tầm này đường vắng đi nhanh. Nạn nhân nói rằng, không ngờ đêm đó là đêm định mệnh, đại tang xảy ra với gia đình chị. Sau khi giết con trai lớn, Chung lên lầu giết bà Lữ, rồi đâm chém hai vợ chồng chị cùng cậu con trai út. Để thực hiện trót lọt hành vi giết người dã man, tên này còn cắt đường dây điện thoại cố định, ngắt cầu dao điện trước đó.
Tại tòa, Chung khai nhận mọi hành vi gây ra cho gia đình chị Nga. Bị cáo nói với vẻ mặt "khổ sở" khi được HĐXX cho tự bào chữa: "Trong tù, con đã nhiều lần sám hối. Nếu làm ba người sống lại được, bị cáo chết cũng không hối tiếc". Dường như, Chung đã thấu đáo luật pháp không xử tử hình trẻ chưa thành niên nên mạnh dạn nói "lí nhí" trước tòa. Thái độ của Chung khác hẳn với lúc mới xuống khỏi xe chở bị can. Lúc đầu, kẻ này kêu choáng váng, đau đầu, trả lời không lưu loát.
Phiên tòa chưa kết thúc nhưng người mẹ không thể ở lại cho đến cuối buổi sáng nay. Bà đã tự từ chối quyền lợi, nghĩa vụ của người giám hộ của con mình. Phía đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị mức án 12 năm tù, quản thúc 5 năm sau khi ra tù đối với bị cáo Chung.
Buổi chiều cùng ngày, sau nửa giờ nghị án, HĐXX đã tuyên bố hoãn phiên tòa, trả hồ sơ, điều tra bổ sung. Các tình tiết mới được Hội đồng đưa ra là làm rõ giấy khai sinh gốc của bị cáo. Bởi vì theo bản sao giấy khai sinh, Chung sinh ngày 31/5/1991. Yếu tố thứ hai là làm rõ vai trò người bán thanh kiếm dài 50cm với giá 150.000 đồng, Lê Văn Bình (20 tuổi, trú tại Đỗ Động, Thanh Oai, Hà Tây). Đồng thời Hội đồng xét xử yêu cầu làm rõ trách nhiệm của trung tâm giới thiệu việc làm Kim Anh (số 13, Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai). Về những người liên quan, tòa cũng yêu cầu cơ quan điều tra đưa chồng bà Lữ vào tham gia tố tụng với vai trò người bị hại.
Việt Dũng