Phiên toà xét xử Lê Trung Kiên (44 tuổi), Cựu phó Ban Tổ chức Quận ủy Cầu Giấy, cùng đồng phạm về hành vi giết người, không tố giác tội phạm được TAND Hà Nội đưa ra xét xử hôm nay. Theo đó, các bị cáo lần lượt được đề nghị án phạt gồm Hoàng Anh Tuấn, tử hình, Lê Hồng Thuận, 18-20 năm, Nguyễn Kim Bình, chung thân, Lê Trung Kiên, 16-18 năm cùng tội Giết người và Nguyễn Quốc Văn 12-14 tháng tù tội Không tố giác tội phạm.
Theo cơ quan công tố, giữa ông Kiều Hồng Thành và Nguyễn Quốc Văn có mâu thuẫn trong làm ăn do món nợ 2 tỷ đồng của Văn. Khoảng giữa tháng 7/2014, ông Lê Trung Kiên (là bạn của vợ chồng Văn) đã tự cho Nguyễn Kim Bình chỉ đạo đàn em đánh dằn mặt ông Thành.
Ngày 3/8/2014, Nguyễn Kim Bình thuê Hoàng Anh Tuấn, Lê Hồng Thuận với giá 30 triệu đồng để đánh ông Thành. Khoảng 7h15 ngày 5/8/2014, khi ông Thành lái xe ôtô đến trước cửa số nhà 47 đường Phạm Văn Đồng (quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội), Thuận điều khiển xe máy chở Tuấn tạt ngang xe ôtô của ông Thành để bắt dừng xe. Tuấn dùng dao nhọn đâm liên tiếp hai nhát khiến ông này tử vong tại chỗ.
Kế hoạch chi tiết quá trình thuê sát thủ
Trước tòa, Nguyễn Kim Bình khai là bạn thân với Lê Trung Kiên. Ông Kiên có người bạn vướng mắc công nợ, cam kết trả nợ theo lộ trình nhưng không thực hiện, lại nhắn tin đe dọa nên nhờ Bình xem quen biết ai đến dàn xếp.
Sau đó, Bình cùng ông Kiên và một người bạn đến nhà nạn nhân Thành (ông Kiên chỉ ngồi ngoài), nói rõ đến nói chuyện công nợ. Tuy nhiên, ông Thành không nhất trí thông qua Bình làm trung gian để trả nợ tiền. Về nhà, Bình kể lại sự việc trên cho ông Kiên. Tại một quán cà phê, Bình đưa ra ý kiến nhờ công an đứng ra giải quyết nhưng ông Kiên bảo trao đổi lại với Văn. Vài ngày sau cuộc gặp, Bình gặp lại Kiên, được biết gia đình Văn vẫn bị nhắn tin đe dọa.
“Lúc đó, Kiên có bảo tình trạng không khả quan mà mức độ đe dọa lại cao hơn nên bị cáo đã đưa ra ý kiến cho người đến đánh cảnh cáo Thành”, Bình khai. Kiên nói làm nhẹ tay, không để xảy ra việc gì.
Bị cáo Bình được xác định chủ mưu vụ sát hại ông Thành.
Bình khẳng định không gặp vợ chồng ông Thành để trao đổi việc đánh dằn mặt. Sau lần nói chuyện trên, Bình gặp Tuấn nói cần tìm 2-3 người đánh dằn mặt ông Thành và được anh ta nhận lời. Hôm sau, Bình nhận được điện thoại của Tuấn ra quán nước trên đường Trần Duy Hưng. Tuấn giới thiệu gặp Thuận. “Bị cáo nói rõ với Thuận và Tuấn dùng gậy để đánh ông Thành và chỉ phép vụt vào chân và tay”, Bình khai. Lúc đó Thuận hỏi lại: “Chú chỉ cần như vậy thôi phải không”. Bị cáo khẳng định. Thuận đòi Bình 30 triệu đồng và được ứng trước 3 triệu đồng.
Khi được hỏi có hướng dẫn Thuận, Tuấn đánh ai và như thế nào không, Bình trả lời tiếp: “Bị cáo cung cấp địa chỉ, biển số xe và tả dáng người ông Thành”. Đến 9h sáng 5/8/2014, Bình nhận được cuộc điện của Tuấn với nội dung: “Em làm xong vụ việc rồi, nhưng em sợ là hơi nặng anh ạ”.
Lúc này, Bình chột dạ mới hỏi lại và mắng chửi Tuấn. Sau đó, Bình đưa 27 triệu đồng trả nốt tiền cho Tuấn và Thuận. Bình cho biết số tiền này do anh ta lấy từ tiền cho thuê nhà, chứ không phải do Kiên đưa.
Bản thân Bình đưa tiền trước vì nghĩ Kiên là chỗ bạn thân, đợi sau khi vụ việc xong sẽ nói lại. Sau khi nghe tin ông Thành tử vong, Bình đã nói cho Kiên biết và cả hai đến nhà Văn. Mục đích cuộc “viếng thăm” để thống nhất việc Bình và Văn quen nhau từ trước, thỏa thuận việc đánh dằn mặt ông Thành để khi cơ quan công an hỏi đến, Kiên không bị ảnh hưởng.
Trong khi đó, bị cáo Kiên khai, khi biết giữa ông Thành và Văn có mâu thuẫn về nợ nần đã giới thiệu Bình để đến nhà ông Thành nói chuyện dừng việc ném chất bẩn (trước đó, ông Thành có nhờ hai người mang chất bẩn ném vào nhà và trụ sở công ty của Văn) và chốt nợ cũng như lộ trình trả nợ. Kiên đưa Bình đến gặp Văn để nghe rõ đầu đuôi câu chuyện, đi giải quyết với ông Thành. Tại đây, Kiên có trao đổi với Văn về vụ việc ném chất bẩn trước đó và chuyện nợ nần.
Cùng với đó, Kiên có nói để Bình đứng ra dằn mặt ông Thành nhưng vợ chồng Văn không đồng ý. Vài ngày sau, điện thoại cho vợ Văn hỏi thăm, Kiên biết gia đình này vẫn có kẻ ném chất bẩn. Khi Bình đề nghị tìm người đánh ông Thành, Kiên đã đồng ý nhưng dặn: “Làm gì thì làm, nhưng không dùng hung khí, dính dáng đến pháp luật”.
Ngày 5/8/2014, ông Kiên nghe Bình thông báo có cho đàn em dàn dựng va chạm giao thông để đánh nhưng hai tên này đã “quá tay”. Lo lắng đến gặp Văn, Kiên dặn Văn rằng mình không quen với Bình để “tránh bị ảnh hưởng”.
“Trước khi Bình cho đàn em đánh ông Thành, bị cáo có thống nhất về số tiền thuê”, chủ toạ hỏi , “Bị cáo không trao đổi, bàn bạc, thống nhất với Bình. Bị cáo biết thông tin việc ông Thành bị sát hại trên phương tiện thông tin đại chúng”, Kiên trả lời. Tuy nhiên vị chủ toạ cho rằng, việc nhờ đánh người phải có tiền. Bị cáo lặng im.
Dự kiến phiên xử diễn ra trong hai ngày.
Việt Dũng
