Chiều 26/8, TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên án phúc thẩm vụ tranh chấp tài sản sau ly hôn giữa nguyên đơn - doanh nhân Nguyễn Đức An, 63 tuổi và bị đơn - cựu siêu mẫu Ngọc Thúy, 44 tuổi, sau một tuần nghị án.
Tòa bác kháng cáo của hai bên, giữ nguyên bản án sơ thẩm là chia đôi khối tài sản tranh chấp và các quyết định khác.
Ông Đức An và bà Ngọc Thúy đều vắng mặt trong quá trình xét xử phúc thẩm lẫn buổi tuyên án, ủy quyền cho người đại diện tham gia phiên tòa.
Ngọc Thúy tại tòa hồi tháng 10/2023.
Tòa tuyên chia đôi 15 tài sản tranh chấp cho ông Đức An và bà Ngọc Thúy, gồm: 5 căn hộ tại tòa nhà Avalon, Q.1; 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing, quận 1; căn biệt thự ở Q.Bình Thạnh; Công ty TNHH thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh; 31% cổ phần tại Công ty cảng Sao Mai; số tiền chủ đất ở quận 2 hoàn trả lại; số tiền bồi thường căn nhà 95A Trần Phú, TP Vũng Tàu; số tiền cho thuê 9 căn hộ tại quận 1 từ năm 2009 - 2023.
Đối với 13 căn biệt thự tại dự án Sealink ở Phan Thiết, tòa không chấp nhận yêu cầu chia của các bên, bởi bốn căn trong số đó, bà Thúy đã bán trong thời kỳ hôn nhân, 4 căn bán sau khi ly hôn để lấy tiền mua tài sản khác. Các căn này hiện không còn, nên không có căn cứ để chia theo yêu cầu của ông An.
5 căn còn lại do bà Trương Thị Bê - mẹ đẻ của Ngọc Thúy - đứng tên. Ngọc Thúy nói bà Bê đã ủy quyền cho ông An bán, nhưng ông phủ nhận. Các căn biệt thự này hiện cũng không còn, nên không đủ căn cứ để chia.
Tại tòa hôm 19/8, luật sư Quách Minh - đại diện theo pháp luật của nguyên đơn - không đồng ý với việc chia đôi các tài sản tranh chấp mà cấp sơ thẩm tuyên. Do đó, nguyên đơn đề nghị tòa chia tài sản tranh chấp theo tỷ lệ mà ông An được hưởng là 6 phần, vợ cũ được hưởng 4 phần.
Phía bị đơn không đồng ý với yêu cầu trên, cho rằng tòa sơ thẩm bác yêu cầu phản tố của bà về việc chia 5 căn biệt thự ở Phan Thiết là không phù hợp. Đại diện của bà Thúy phát biểu: những tài sản này do bà trực tiếp đi mua vào năm 2007 và nhờ mẹ đứng tên, sau này bán thì ông An là người là người nhận tiền. Vì thế bà Thúy đề nghị cấp phúc thẩm chia đôi 5 căn biệt thự này.
Ngoài ra, bị đơn muốn sở hữu 100% vốn đầu tư tại Công ty TNHH Thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh, bù lại, bà sẽ thanh toán cho chồng cũ 50% số vốn, tương đương khoảng 43,5 tỉ đồng. Theo Ngọc Thúy, bà là người đứng tên pháp nhân công ty và đã quản lý, điều hành công ty nhiều năm qua.
Bản án sơ thẩm của TAND TP HCM xác định, ông An đăng ký kết hôn với Ngọc Thúy tại Mỹ vào năm 2006, có hai con chung. Đến tháng 3/2008, hai vợ chồng ly hôn tại tòa án bang California, Mỹ.
Năm 2010, ông An gửi đơn kiện yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam, gồm: cổ phiếu, xe hơi, hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP HCM và Phan Thiết (như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club)... vì cho rằng tài sản "mua bằng tiền riêng có được trước khi kết hôn với Ngọc Thúy". Trong thời gian hai người là vợ chồng, do ông mang quốc tịch Mỹ nên phải nhờ vợ đứng tên sở hữu.
Do đó, đối với các tài sản gồm khoảng 30 bất động sản tại nhiều địa phương và cổ phần tại các công ty, phía ông Đức An yêu cầu tòa giao lại, để sang tên cho hai con gái chung với Ngọc Thúy.
Trong khi đó, phía Ngọc Thúy không đồng ý, cho rằng đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nên đề nghị chia đôi. Ngọc Thúy cũng muốn nhận tài sản, sẽ thanh toán 50% giá trị cho ông An.
Hồi tháng 11 năm ngoái, sau 13 năm thụ lý và giải quyết vụ kiện, TAND TP HCM xác định, tài sản tranh chấp là "tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân" của vợ chồng, chứ không phải là tài sản riêng của nguyên đơn trước khi kết hôn.
HĐXX tuyên chấp nhận một phần yêu cầu của ông An và cả của Ngọc Thúy, chia đôi giá trị 15 tài sản cho các bên gồm: 5 căn hộ tại tòa nhà Avalon (quận 1); 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing (quận 1); biệt thự ở quận Bình Thạnh; Công ty TNHH Bình Minh; 465.000 cổ phần tại Công ty Cảng Sao Mai; số tiền chủ đất ở quận 2 trả lại, số tiền bồi thường căn nhà 95A Trần Phú (Vũng Tàu); số tiền cho thuê 9 căn hộ tại quận 1 từ năm 2009 đến 2023.
Đối với 13 căn biệt thự tại dự án tại Sealing, tòa không chấp nhận yêu cầu chia của các bên, bởi 4 căn Thúy đã bán trong thời kỳ hôn nhân, 4 căn bán sau khi ly hôn lấy tiền mua các tài sản khác. Các căn này hiện không còn, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc chia tài sản.
Với 5 căn còn lại (đứng tên bà Trương Thị Bê - mẹ đẻ Ngọc Thúy), bị đơn nói bà Bê đã ủy quyền cho nguyên đơn bán nhưng ông phủ nhận. Các căn này hiện cũng không còn, nên tòa không có căn cứ để chia.
Đối với yêu cầu khác của phía nguyên đơn về việc đòi lại một số khoản tiền và tài sản khác, tòa không chấp nhận vì cho rằng không có căn cứ.
Nguyên Thảo
