Tính răn đe của án phạt treo giò Bật Hiếu không cao khi anh chỉ phải thụ án vào năm sau. Ảnh: Mai Hương. |
Trong khi đó, chỉ còn khoảng 2 ngày kể từ khi nhận quyết định xử phạt, BTC sân Thống Nhất khó kịp gửi đơn khiếu nại.
Như vậy, sự cố nghiêm trọng trên sân Thống Nhất với màn ẩu đả, chửi bới nhau của cầu thủ hai đội, va chạm giữa CĐV TP HCM và đội Thanh Hóa kết thúc bằng án phạt gây nhiều tranh cãi của VFF.
Thống nhất mức phạt nhưng phải đến chiều qua, Ban kỷ luật mới công bố các quyết định của mình. Theo đó, với việc không đảm bảo an ninh, dẫn đến tình trạng khán giả bạo loạn trận Sài Gòn FC - Thanh Hóa tại tứ kết Cup quốc gia, sân Thống Nhất bị phạt 50 triệu đồng, cấm khán giả tới sân vòng 4 Super League cuối tuần này. Với những biểu hiện bạo lực, khiêu khích khán giả, cầu thủ Lê Bật Hiếu của Thanh Hóa bị phạt 10 triệu đồng và treo 2 trận.
Bất cập lớn nhất xung quanh các quyết định kỷ luật, chính là cách áp dụng khung phạt và thi hành án. Cầu thủ vi phạm ở Cup quốc gia nhưng chỉ bị xử treo giò ở Cup quốc gia. Trong khi đó sân Thống Nhất mắc lỗi ở Cup quốc gia nhưng lại bị treo ở sân chơi Super League. Giải thích về sự tréo ngoe này, ông Nguyễn Sỹ Cương - Ủy viên Ban kỷ luật cho biết: “Vòng bán kết và chung kết Cup quốc gia không diễn ra ở sân Thống Nhất, nên nếu phạt sân Thống Nhất ở mặt trận này thì buộc phải đợi tới Cup quốc gia năm sau. Trong khi đó, tất cả đều biết, mức độ vi phạm của sân Thống Nhất là nghiêm trọng, nên không thể đợi tới năm sau, mà cần phải xử phạt ngay lập tức. Một sân tổ chức nhiều giải khác nhau và với tính chất nghiêm trọng liên quan đến đảm bảo an toàn, an ninh, tôi cho rằng phải có biện pháp xử lý ngay để đảm bảo an toàn cho bóng đá và trận đấu tổ chức trên sân đó”.
Tuy nhiên, cũng với những hành vi phi thể thao rất nghiêm trọng, nhưng cầu thủ vi phạm ở sân chơi Cup quốc gia, lại chỉ áp dụng cho giải đấu này. Cụ thể với Bật Hiếu, đáng lẽ cầu thủ này cần bị treo giò ngay tại Super League mới có giá trị và mang tính răn đe cao, đằng này, dù cấm thi đấu 2 trận nhưng lại áp dụng cho Cup quốc gia. Tức là, sau khi Thanh Hóa bị loại, án của Bật Hiếu chỉ được thi hành vào... năm tới, khi Cup quốc gia được tổ chức lại. Như vậy, án của Ban kỷ luật đang từ “án điểm”, trở thành “án nguội”.
Trước đó, cũng tại Cup quốc gia, màn ẩu đả trên sân Ninh Bình tại vòng 2 giữa hai đội Ninh Bình và Hà Nội chỉ bị ban kỷ luật xử trong khuôn khổ Cup quốc gia và như vậy, án phạt cũng chỉ được thực hiện sau một năm nữa.
Một lần nữa, ông Cương lại giải thích: “Cầu thủ theo thông lệ quốc tế giải nào đi giải đấy”.
Sân Thống Nhất không kịp trở tay vì án phạt của VFF. Ảnh: Châu Thành. |
Liên quan đến án phạt sân Thống Nhất, trong thông báo quyết định kỷ luật cấm sân một trận Ban kỷ luật đã có thông báo BTC sân có quyền khiếu nại lên Ban giải quyết khiếu nại VFF trong vòng 7 ngày kể từ ngày nhận được quyết định kỷ luật. Tuy nhiên phải đến chiều qua, quyết định xử phạt mới được đưa ra và nhanh nhất thì đến ngày hôm nay, BTC sân Thống Nhất mới nhận được quyết định. Vậy tức là chỉ có khoảng 1-2 ngày để BTC sân Thống Nhất làm đơn khiếu nại gửi lên Ban giải quyết khiếu nại liệu có kịp? Như thế, cách xử án đế việc ra quyết định, ban kỷ luật chưa cho thấy sự hợp lý của mình.
Hôm qua, chính Ủy viên ban kỷ luật Nguyễn Sỹ Cương cũng phải thừa nhận: “Chúng tôi cũng tính đến chuyện thời gian quá gấp để BTC sân Thống Nhất làm đơn khiếu nại. Ban kỷ luật có quyền đưa ra án phạt, việc thực hiện treo sân như thế nào là do BTC giải. Quan điểm của tôi là lui án phạt đó lại ít nhất thêm một vòng đấu nữa, không nhất thiết phải là trận tiếp theo. Tuy nhiên nói đi thì cũng phải nói lại, đó là một bất cập bởi trong thực tế chờ Ban giải quyết khiếu nại rất lâu, kéo dài tới 60 ngày”.
Dù sao, việc vòng 4 chỉ còn 2-3 ngày nữa diễn ra và với cái án của Ban kỷ luật, sân Thống Nhất đã bị chơi khó.
Mai Hương