Tổ chức kiểm điểm tập thể và các cá nhân có liên quan trong công tác quản lý tuyển sinh môn tiếng Anh năm 1997 của Viện theo các tồn tại, khuyết điểm mà cơ quan điều tra Hà Nội đã xác minh và báo cáo kết quả về Bộ (qua Thanh tra Bộ) trước ngày 10/9. Đồng thời chấn chỉnh công tác cán bộ theo dõi, quản lý công tác đào tạo sau ĐH của Viện. Và yêu cầu Viện trưởng Viện KHKTNNVN nghiêm túc thực hiện sự chỉ đạo của Bộ".
Vậy nhưng, sau khi Bộ trưởng vừa ban hành công văn, Viện còn chưa tổ chức họp, kiểm điểm, xử lý các sai phạm của những cá nhân, tập thể theo chỉ đạo của Bộ trưởng, thì mới đây, ngày 12/10, Phó Thanh tra Bộ NN & PTNN lại "ra lò" một văn bản trái ngược Quyết định của Bộ trưởng, và cơ quan Điều tra công an Hà Nội.
Theo nội dung công văn này thì: 5/6 nội dung mà thạc sĩ Nguyễn Huy Hồ tố cáo là sai sự thật, đó là: "1. Ông Nguyễn Huy Hoàng, Trưởng phòng đào tạo SĐH, đã "chạy chứng chỉ" để có quyết định bảo vệ luận án Phó tiến sĩ; 2. Ông Nguyễn Huy Hoàng đã khai man đề tài khoa học để được phong hàm Phó giáo sư; 3. Ông Nguyễn Huy Hoàng đã tổ chức thi hộ, thi kèm môn tiếng Anh đầu vào cho 2 nghiên cứu sinh (NCS) Trần Tiến Hùng và Đoàn Hữu Thanh; 4. Ông Nguyễn Huy Hoàng đã vi phạm trong việc cấp chứng chỉ 7 môn học cho NCS Trần Văn Tuân; 5. Ông Hoàng khai man thời gian giảng dạy môn Di truyền thực vật cho cao học, NCS năm 1996-1998; 6. Có biểu hiện ẩn khuất trong các chứng chỉ bậc cao học chuyên ngành trồng trọt cho NCS Lê Quốc Doanh (hiện đương kim phó Viện trưởng). Duy chỉ có nội dung thứ 3 là các vụ "thi hộ, thi kèm" do Lê Quốc Thanh (em ruột Viện phó Lê Quốc Doanh) thực hiện thì ông Hiền không dám khẳng định tố cáo sai (vì đã có giám định của Viện Khoa học Hình sự).
Cũng xin nói thêm, ngày 30/9, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã gửi công văn tới Viện KHKTNN do Thứ trưởng Bành Tiến Long ký đề nghị Viện khẩn trương thực hiện một số việc như: Báo cáo bằng văn bản tình hình tổ chức và và quản lý đào tạo sau đại học của Viện từ năm 1996 đến nay, nguyên nhân và trách nhiệm của cá nhân để dẫn đến tình trạng sai quy chế như cơ quan điều tra đã nêu. Bộ giáo dục sẽ thành lập đoàn công tác đến làm việc với Viện và kiểm tra lại những bài thi môn tiếng Anh kỳ tuyển sinh năm 1997 mà cơ quan cảnh sát đã nêu.
Vậy nhưng, không hiều vì lý do gì, thanh tra Bộ NN PTNT đã cho ra đời công văn kể trên, việc ra đời một công văn đi ngược lại với cơ quan điều tra, ngược lại với quyết định Bộ trưởng như trên lại một lần nữa gây sự tò mò, khó hiểu đối với nhiều người quan tâm đến vụ việc này.
K.Ngọc
