>> 2.200 USD một suất 'du học' ma
 |
|
Ảnh minh họa. |
Vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản do Vũ Thị Minh Thu (28 tuổi, trú tại Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội), và Lê Bình Sơn, một giám đốc và một phó giám đốc công ty TNHH Thái Bình Dương đã bị đưa ra xét xử. Bị cáo Thu đã phải nhận 20 năm tù về tội danh trên, còn gã giám đốc Sơn đang bỏ trốn, bị truy nã trên toàn quốc. Hậu quả của bọn chúng để lại sau khi lừa hơn 90.000 USD và hàng chục triệu đồng là những giọt nước mắt, nỗi đau mất tình anh em, người thì phải vào tù...
Trong số 45 bị hại, ông Hải (ở Hải Phòng) là một trong những trường hợp bi đát nhất. Gia đình thuần nông, cả nhà trông chờ vào hai vụ lúa trong năm. Ngoài ra, vợ chồng ông cùng con cái chăn nuôi con lợn, đàn gà, vịt tăng gia, tạo thêm thu nhập. Ông có cô con gái năm nay ngoài 20 tuổi, chưa lấy chồng và nghề nghiệp bấp bênh, không ổn định nên lúc nào hai ông bà Hải cũng mong con mình được sống không phải khổ sở như bố mẹ.
Hồi đầu tháng 6/2005, qua người quen, ông gặp bà Cành sống ở Cát Bi, Hải An. Gia đình ông được giới thiệu là công ty Thái Bình Dương do cặp đôi Sơn - Thu ở trên Hà Nội đang tuyển người sang Đài Loan "du học". Nội dung được họ nói đến là sang Đài Loan học nghề với tổng kinh phí là 3.200 USD, nữ học nghề làm đẹp, còn nam học nấu ăn với thời gian là 3 năm. Học viên học hai tiếng một ngày, còn thời gian "thừa", nhà trường bố trí cho đi làm, mỗi tháng lương khoảng 600 USD.
Nghe vậy, cả gia đình ông Hải như mừng thầm vì với số tiền nộp vào thì con gái ông không chỉ có một cái nghề trong tay mà chỉ sau nửa năm sẽ gỡ vốn về được. Ông chạy vạy khắp nơi, chấp nhận lãi suất cao để con nhanh chóng có tiền nộp cho Sơn - Thu. Cũng may, ông vay được 2.200 USD, số tiền cặp giám đốc và phó giám đốc yêu cầu phải nộp trước. Trong khi chờ đợi "xuất ngoại", hàng tháng, vợ chồng ông phải nai lưng ra trả lãi 2 triệu đồng cho chủ nợ. Nhưng đi Đài Loan được không sao, đằng này bố con ông lại bị hai kẻ kia lừa đảo. Đến khi chân tướng của bọn lừa đảo lộ diện, cũng là lúc gia đình ông lâm vào tình trạng nợ nần chồng chất, không có khả năng trả cả vốn lẫn lãi cho chủ nợ.
Những người cho vay đến nhà ông đòi nhưng "con nợ" chưa có tiền trả, hai bên liền xảy ra xô xát. Trong lúc nóng giận, không làm chủ được bản thân, ông Hải đã gây thương tích cho chủ nợ. Tiền chưa trả cho họ, ông Hải lại rơi vào vòng lao lý. Ông bị tòa án địa phương kết tội cố ý gây thương tích và phải nhận án tù cho hành động nông nổi của mình.
Tại phiên tòa xét xử bị cáo Thu về hành vi lừa đảo vừa qua tại TAND TP Hà Nội, cả khán phòng gồm HĐXX và các bị hại, người tham dự đều thấy thương khi nghe ông Tùng, một nạn nhân của vụ án kể về quá trình tìm phòng xử. Trên giấy triệu tập, có ghi rõ địa chỉ, cũng như số phòng xử nhưng ông tìm mãi không thấy, lạc sang Tòa án Tối cao, rồi được cán bộ tòa bên đó chỉ sang Tòa Hà Nội. Sang tới nơi, việc tìm đúng phòng xử với ông Tùng lại càng rắc rối. Đến gần cuối phần thẩm vấn bị cáo, bị hại, ông mới vào được đúng chỗ xử.
Cũng như các bị hại khác, qua quen biết, ông Tùng nộp 2.200 USD để cho con trai sang Đài Loan vừa học vừa làm. Trong nhà không có số tiền lớn như vậy nên cả nhà chạy khắp nơi vay cho đủ vì nếu không nhanh chân thì hết suất. Bây giờ, con ông không được xuất ngoại "du học" mà gia cảnh còn lâm vào "cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt". Vợ chồng, bố con nhìn nhau là thấy món nợ "khổng lồ" treo lơ lửng trên đầu rồi sinh ra lục đục bởi nỗi lo chạy từng đồng để trả cho anh em, hàng xóm.
Hầu hết số người bị cặp lừa đảo Thu - Sơn "ăn tiền" có quê quán ở Hải Phòng. Người đầu tiên Thu lừa là bà Cành. Theo lời chị ta, bà không ngại ngần về quê tìm mối hàng cho người đàn bà này. Lần lượt qua hết người này đến người khác, hàng chục người Hải Phòng đem tiền đến nộp mạng cho Thu thông qua bà Cành. Vụ lừa đảo của Thu bị Công an TP Hà Nội phát hiện, bà Cành không bị đưa ra truy tố trước pháp luật bởi chính bà cũng là nạn nhân, nộp cho Thu 2.700 USD để cho cháu đi học. Khi đi "môi giới", bản thân bà không hề biết Thu và Sơn lừa đảo nên "vô tư" làm không công cho bọn họ.
Vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản được đưa ra xét xử, bị cáo Thu đã nhận mức án 20 năm tù. Nhưng Lê Bình Sơn vẫn đang nhởn nhơ, ôm tiền của các bị hại sống ngoài vòng pháp luật. Trong khi đó, nhiều gia đình từ các tỉnh Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tình, đến Hà Tây, Hải Phòng, Tuyên Quang đang lâm vào tình trạng nợ nần, mất tình anh em, vào tù tội. Thời gian tới, họ phải còng lưng ra để thanh toán số tiền đã vay chỉ bằng cái nghề trồng trọt, chăn nuôi. Được chủ tọa hỏi phần yêu cầu bồi thường thiệt hại, ai cũng mong pháp luật đứng ra phân minh lấy tiền về cho họ. Nhưng nhiều người thở dài, ngán ngẩm: "Chị ta đi tù thế, lấy tiền đâu để trả".
*Tên bị hại đã thay đổi.
Việt Dũng
