Chức vô địch tai tiếng của SLNA. |
Ông Hoàng Trọng Thanh đã có sự hợp tác tích cực và về cơ bản, cơ quan điều tra đã có thể khẳng định chuyện chỉ đạo đưa tiền của đội SLNA cho đội CA TP HCM là có thật.
Trong cuộc làm việc với C14, ông Hoàng Trọng Thanh đã cho biết sau trận SLNA-CA TP HCM, 2 cầu thủ Nguyễn Phi Hùng và Ngô Quang Trường của SLNA đã cầm 65 triệu đồng đến gặp tiền vệ Bùi Sỹ Thành của đội CA TP HCM và bảo đây là chút quà của anh em xứ Nghệ gửi đội bóng và nhờ chuyển cho anh Hai (tên thân mật của ông Hoàng Trọng Thanh). Tuy nhiên, Sỹ Thành lại không đưa ngay mà tổ chức ăn nhậu với một số cầu thủ trong đội hết 5 triệu đồng, sau đó đến gặp ông Hoàng Trọng Thanh để gửi lại "gói quà" này. Ban đầu, vì cứ ngỡ đó là lãnh đạo đội bóng SLNA gửi cho mỗi người trong đội CA TP HCM một bao thư, ai cũng có phần nên ông Thanh không kiểm tra. Nhưng sau khi mở ra xem, ông Thanh thấy có đến 60 triệu đồng nên có gọi Sỹ Thành lên hỏi và khi biết SLNA gửi đến 65 triệu đồng, ông Thanh đã yêu cầu các cầu thủ đã ăn nhậu phải gom lại cho đủ 5 triệu đồng để mang trả cho SLNA. Sau đó mấy ngày, ông Thanh đích thân gửi trả lại cho phía đội SLNA đúng 65 triệu đồng.
Một nguồn tin khác cho biết: 2 cầu thủ Phi Hùng và Ngô Quang Trường được coi là tay chân đắc lực của Nguyễn Hữu Thắng trong việc thực hiện các phi vụ gặp gỡ, tác động, lôi kéo, bồi dưỡng cho một số cầu thủ thân quen hoặc một vài lãnh đạo, HLV một số đội bóng hay ra thi đấu ở Vinh hoặc một vài nơi khác khi có SLNA thi đấu. Phi Hùng có lần đã cầm gần 50 triệu đồng để "đi đêm" bằng việc tổ chức ăn chơi với 3 cầu thủ trụ cột ở 3 tuyến của một đội bóng TP HCM 2 ngày trước khi diễn ra trận đấu quan trọng giữa SLNA với đội bóng này. Kết quả là SLNA thắng 2-0, trong đó một trong hai bàn thắng là do Phi Hùng ghi sau khi cầu thủ đã ăn chơi với tiền vệ SLNA này "bỗng nhiên" hụt bóng để hở trung lộ, và Phi Hùng ung dung thực hiện cú sút cận thành.
LĐBĐVN vừa có công văn đề nghị cơ quan điều tra làm rõ một loạt các trận đấu nghi ngờ trong quá khứ. Thứ nhất là trận vòng bảng Tiger Cup 96 VN hòa Lào 1-1 (VN bị dẫn trước 1-0 nhưng cuối hiệp 2, Huỳnh Đức ghi bàn thắng gỡ hòa). Sau trận này, HLV Weigang đã suýt đuổi Hồng Sơn và một vài cầu thủ khác vì ông cho rằng họ đã bán độ. Ông đã vô cùng tức giận và mắng té tát trong phòng thay đồ: "Các anh bán Tổ quốc được bao nhiêu tiền?". Trận thứ hai là trận chung kết giữa VN và Singapore tại Tiger Cup 98. Trận này, VN áp đảo liên tục nhưng vẫn thất bại với tỷ số 0-1 sau khi cầu thủ Sasi Kumar dùng lưng đưa bóng vào lưới của thủ môn Tiến Anh. Trận tiếp theo là trận khánh thành sân Mỹ Đình giữa VN và Thân Hoa - Thượng Hải ngày 2/9/2003. Trận này, VN thua với tỷ số 1-2 và hàng phòng ngự đã bộc lộ rất nhiều sai sót. Cũng chính HLV Riedl 1 tháng sau trận đấu đã nhận xét với các đồng sự người Việt: "Tôi ngửi thấy "mùi" và nghi ngờ một vài cầu thủ nhưng vì không bắt tận tay day tận trán nên không làm gì được". Trận thứ tư là trận U23 VN thua Perak (Malaysia) tại JVC Cup tháng 10/2003. Trận này hai đội hòa 2-2 trong 2 hiệp chính nhưng VN thua sau loạt đá luân lưu. Hậu vệ Như Thành đã bị nghi ngờ bán độ nên bị loại khỏi đội U23 ngay trước SEA Games 22. Trận gần đây nhất mà LĐ đặt rất nhiều nghi ngờ là trận bán kết U23 VN và Malaysia tại SEA Games 22. Phút 85, VN đang dẫn trước với tỷ số 3-1 nhưng 3 phút tiếp theo bị dính "chưởng" 2 bàn thua liền, trong đó có bàn thua do thủ môn Thế Anh "vô tình" đỡ hụt quả phát bóng từ cầu môn bên kia của thủ môn Malaysia. May cho VN là đúng phút cuối cùng, tiền đạo Thanh Bình ghi bàn thắng ấn định tỷ số 4-3 đưa VN vào chung kết. Một nguồn tin cho hay, có hai cựu tuyển thủ quốc gia cực kỳ nổi tiếng, một chơi ở hàng tiền vệ, một chơi ở vị trí hậu vệ sẽ bị triệu tập để làm rõ một số trận đấu có dấu hiệu nghi ngờ tại các kỳ SEA Games 19, 20. Về vụ án bán độ tại SEA Games 23, cầu thủ Văn Quyến hôm qua 4/1 đã viết một bức thư cho mẹ và thông báo rất mạnh khỏe, hiện tại vẫn chưa yêu cầu có luật sư bào chữa. Bà Hồ Thị Niềm - mẹ của Quyến đã trở lại Nghệ An trưa 4/1. "Đàn anh" của Quyến, Vượng - cựu tuyển thủ Nguyễn Hữu Thắng hiện đã có mặt ở Hà Nội nhưng không xuất hiện ở chỗ đông người. Nghe nói, Hữu Thắng chỉ ở trong nhà bố vợ (bố vợ Hữu Thắng giữ chức vị rất lớn tại một công ty nhà nước đóng ở Hà Nội), hầu như không ra đường. Trong cuộc làm việc gần đây nhất với cơ quan điều tra, Hữu Thắng đã phủ nhận toàn bộ lời khai của Vượng trong trại giam T16 là Thắng đã "chỉ đạo" Quyến, Vượng bán độ. |
(Theo Thanh Niên)