Trong phiên phúc thẩm của TAND thành phố Hà Nội diễn ra vào tháng 7/2006, sau 3 ngày xét xử khá căng thẳng, chủ tọa phiên tòa đã tuyên hủy án sơ thẩm của TAND quận Hai Bà Trưng vì các lý do: Cấp sơ thẩm đã không điều tra đầy đủ, vai trò, trách nhiệm liên quan của Hội đồng quản trị của công ty cổ phần dịch vụ thương mại PTB, nhất là vai trò giám đốc của anh Mai Thành Phương. Dù trước đó, tòa án quận Hai Bà Trưng đã trả hồ sơ yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ, nhưng sau đó, cơ quan điều tra không bổ sung gì thêm và tòa án Hai Bà Trưng vẫn mở phiên xử và giám đốc của quán bar này vẫn... vô sự.
 |
|
Các bị cáo tại phiên xử phúc thẩm hồi tháng 7 năm ngoái. |
Theo hồ sơ, công ty PTB thành lập bar 189V Bùi Thị Xuân, kinh doanh rượu, bia, thuốc lá, nước giải khát. Thành viên Hội đồng quản trị công ty gồm anh Mai Thành Phương (giám đốc), anh Nguyễn Việt Bắc và anh Huỳnh Tấn Trung (thành viên). Trong 3 người này chỉ có anh Trung không góp cổ phần. Việc đầu tư nâng cấp thiết bị, âm thanh ánh sáng ban giám đốc đều biết và đồng ý, anh Phương mua các thiết bị ánh sáng của Nguyễn Việt Đức với số tiền 800 triệu đồng, đã trả một nửa, số còn lại, anh Phương với Nguyễn Việt Đức thỏa thuận để Đức điều hành quán bar, giám sát thu chi hàng ngày.
Cửa hàng trưởng Nguyễn Thanh Ngà, trưởng phòng kinh doanh Trương Minh Đức được anh Phương bổ nhiệm dưới sự giới thiệu của Việt Đức. Việc thu chi của quán bar hàng ngày, anh Phương đều cử anh Lê Văn Chỉnh, chị Nguyễn Thị Ngọc Diệp (là người nhà của anh Phương) đến quán và mang tiền về cất. Ngoài ra việc thu chi tài chính của quán, kế toán viên Nguyễn Thị Ngọc Diệp đều phải báo cáo với kế toán trưởng của quán bar là chị Nguyễn Kim Quý (vợ của anh Phương).
Cũng tại phiên phúc thẩm, bị cáo Ngà khai khi phát hiện quán có hiện tượng mua bán ma túy đã báo cáo cho Việt Đức, sau đó Ngà được Việt Đức giới thiệu gặp cán bộ phòng chống ma túy ở C17, Bộ Công an, cán bộ này còn yêu cầu Ngà tiếp tục theo dõi để báo cáo. Việc này, theo chủ tọa phiên tòa phải xác minh và điều tra đầy đủ.
Tuy nhiên, trong bản cáo trạng mới nhất của Viện KSND thành phố Hà Nội truy tố 6 bị can về hành vi tổ chức sử dụng trái phép các chất ma túy trong vụ án này lại vẫn không thể làm rõ vai trò của người đứng đầu quán bar.
Con nghiện duy nhất của vụ án là Đào Đức Phát, bị truy tố về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã bỏ trốn. Vai trò của giám đốc Mai Thanh Phương tiếp tục không bị xem xét, liên quan đến vụ án vì những người này bận kinh doanh trong lĩnh vực khác. Còn ông Lê Văn Chỉnh là anh họ của anh Phương làm việc giúp anh Phương trên phương diện tình cảm, còn chị Nguyễn Kim Quý, được coi là kế toán trưởng của quán trước đó nay chỉ là người có nghiệp vụ kế toán và hướng dẫn các nhân viên kế toán của bar 189V làm công việc kế toán nên 2 người này cũng không liên quan đến vụ án.
Về việc bị cáo Nguyễn Thanh Ngà khai đã có báo cáo với cán bộ C17 về việc buôn bán ma túy xảy ra tại quán, cơ quan xác định điều tra xác định là có báo cáo, tuy nhiên 4 kẻ mà Ngà phát hiện có biểu hiện buôn bán ma túy đến nay lại không xác định được nên không có cơ sở để cho rằng Ngà là cơ sở của cơ quan điều tra ma túy.
Còn về một số tang vật vụ án như loa, đèn, âm ly lại được trả lại cho công ty PTB quản lý và một ít trong số này đã bị mất trộm... Lẽ ra, theo quy định, tang vật vụ án phải bị tịch thu tiêu hủy hoặc xung công quỹ nhà nước khi vụ án đã kết thúc, nhưng không hiểu sao trong vụ án này, tang vật vụ án lại được trả về cho người không liên quan đến vụ án?.
Khánh Ngọc
