Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM vừa hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Cà Mau trong một vụ hiếp dâm trẻ em, vì cho rằng lời khai của nạn nhân, nhân chứng bất nhất, kết quả giám định pháp y về tuổi của nạn nhân lại vênh với giấy tờ hộ tịch nên chưa đủ căn cứ kết tội bị cáo...
Theo trình bày nạn nhân tên Mai, tối 24/3/2006, cô đang uống nước ở quán gần nhà thì ông Sơn ra kêu về ngủ. Cô về, vào phòng ngủ của vợ chồng ông lấy hũ kem thoa mặt thì ông chủ bất ngờ đóng cửa phòng, dùng sức mạnh định cưỡng bức. Khi cô chống cự quyết liệt, ông Sơn trói cô lại rồi giở trò đồi bại (lúc này bà chủ đang đi vắng).
Bị trói, cô đành phải nhắm mắt xuôi tay. Tuy nhiên, sau đó, cô đã tìm cách tự cởi trói, đạp bung cửa chạy về phòng mình, chốt lại cố thủ. Không buông tha, một lúc ông Sơn cũng mở được cửa, ập vào tính làm bậy tiếp. Cô Mai kêu la thảm thiết, may mắn là nhà hàng xóm kế bên nghe thấy, chạy sang đưa cô về nhà ngủ cùng. Tại đây, cô kể hết mọi việc cho người hàng xóm nghe, rồi về nhà kể cho mẹ và bà đã làm đơn gửi công an tố cáo ông Sơn hiếp dâm con mình.
Vào cuộc, Công an tỉnh Cà Mau xác minh độ tuổi của cô Mai để xử lý hành vi của ông Sơn. Mai có giấy khai sinh cùng hồ sơ học bạ ghi sinh vào tháng 7/1991, tức là lúc bị xâm hại, cô mới được 15 tuổi 11 tháng 24 ngày.
Thế nhưng, vì giấy khai sinh này được làm lại vào năm 2000 nên cơ quan điều tra cẩn thận trưng cầu giám định pháp y tại Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an. Kết quả giám định pháp y sau đó lại khác: Căn cứ vào mức độ phát triển thể chất của cơ thể như sự phát triển của các xương tay, xương chân, tại thời điểm giám định, Mai được 16 tuổi sáu tháng, tức là lúc xảy ra vụ án, cô 16 tuổi 26 ngày.
Như vậy, nếu theo giấy khai sinh làm lại thì ông Sơn phạm tội hiếp dâm trẻ em. Song nếu theo kết quả giám định pháp y thì ông chỉ phạm tội hiếp dâm. Sau cùng, các cơ quan tố tụng tỉnh Cà Mau đã dựa vào phía giấy khai sinh, học bạ của cô Mai để khởi tố, truy tố ông Sơn về hành vi hiếp dâm trẻ em dù gia đình nạn nhân đã làm đơn bãi nại, ông Sơn kêu oan. Ngày 27/8, xử sơ thẩm, TAND tỉnh Cà Mau đã tuyên phạt ông Sơn 10 năm tù.
Không chỉ có nghi vấn về độ tuổi của nạn nhân, tại phiên phúc thẩm, công tố viên đã đề nghị hủy bản án sơ thẩm vì lời khai của nạn nhân và nhân chứng còn bất nhất, cần phải làm rõ.
Trước hết, nạn nhân khai ông chủ giở trò đồi bại ngay cạnh chỗ ngủ của đứa con nhỏ gần 7 tuổi. Hai bên giằng co rất mạnh, cô còn đá ông ngã xuống đất và kêu la rất to. Vậy, vì sao đứa trẻ không hề hay biết, trong khi cơ quan điều tra lại không lấy lời khai của nhân chứng trực tiếp này.
Cạnh đó, nạn nhân khai là bị dùng khăn trói nhưng khi yêu cầu mô tả kích thước, màu khăn thì cô không trả lời được. Cô khai là có vết máu trên giường của bị cáo, có phim sex, có hộp kem nhưng trong biên bản khám nghiệm hiện trường thì không có.
Ngoài ra, lời khai của người hàng xóm cũng có vấn đề. Tại tòa, người này khai đêm đó Mai qua nhà ngủ và có kể cho nghe việc bị hiếp dâm. Tuy nhiên trong bản cung đầu tiên tại cơ quan điều tra, người này lại khai rằng Mai chỉ qua nhà ngủ, không chuyện trò gì, sáng dậy thì đi mất.
Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Theo tòa, cấp sơ thẩm chỉ dựa vào lời khai của phía nạn nhân, trong khi các lời khai đó bất nhất và nhiều mâu thuẫn để kết tội bị cáo là chưa có cơ sở vững chắc.
|
- Tội hiếp dâm (điều 111 Bộ luật hình sự): Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm. - Tội hiếp dâm trẻ em (điều 112): Người nào hiếp dâm trẻ em từ đủ mười ba tuổi đến dưới mười sáu tuổi thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm. |
* Tên nhân vật đã thay đổi
(Theo Pháp Luật TP HCM)
