Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Thị Minh Hường, 22 tuổi, ngụ tại xã Phú Kiết, huyện Chợ Gạo (Tiền Giang), sinh con vào ngày 24/8/1998. Ông ngoại của Hường là Nguyễn Văn Tạo làm đơn tố cáo Nguyễn Trung Trí, 27 tuổi, người cùng xóm, đã nhiều lần dụ dỗ, cưỡng hiếp cháu của mình, làm cho nạn nhân mang thai và sinh con ngoài ý muốn. Đơn tố cáo gởi đi chưa lâu thì có đơn nặc danh cho rằng chính ông Tạo là thủ phạm.
Tại Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Tiền Giang, Hường khai Trí đã bốn lần dùng vũ lực để giao cấu, nhưng anh chàng hàng xóm này không thừa nhận. Còn ông Tạo cũng một mực phản bác lá đơn tố cáo nặc danh. Cơ quan điều tra buộc phải trưng cầu giám định gien. Kết quả, cha đứa trẻ mà Hường sinh ra là ông Tạo.
Cơ quan điều tra tiến hành khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Tạo. Do ông Tạo làm đơn kêu oan, các cơ quan pháp luật địa phương tiến hành trưng cầu giám định lại và cho kết quả Trí là cha đứa trẻ.
Để bảo đảm tính khách quan, Cơ quan Điều tra Bộ Công an quyết định trưng cầu giám định lần thứ ba, xem đó là “trận chung kết”. Lần này Trí đã được loại trừ, ông Tạo bị VKS tỉnh Tiền Giang truy tố ra tòa về tội giao cấu trẻ em.
Theo Người Lao Động, ngày 24/9/2002, TAND tỉnh Tiền Giang xử phạt ông Tạo ba năm tù treo. Ông Tạo đã làm đơn kháng cáo cho rằng kết quả giám định lần thứ ba là không trung thực bởi có sự tráo đổi mẫu máu, tóc. Hơn nữa, Trí từng bỏ trốn khỏi địa phương khi có giấy triệu tập đi lấy mẫu giám định gien.
Ngày 8/7/2003, TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc thẩm và tuyên hủy án sơ thẩm để tiến hành điều tra xét xử lại.
Cơ sở để tòa phúc thẩm hủy án là Trí bỏ đi khỏi địa phương trong một thời gian dài là có thật. Hơn nữa, ông Tạo cho rằng việc Trí bỏ đi khỏi địa phương là có giao cấu với Hường, bị gia đình ông vạch mặt, tố cáo. Xét về giám định gien, cấp phúc thẩm cho rằng đã không lấy đủ mẫu theo quy định đối với Trí. Còn ở lần giám định thứ ba, ông Tạo cho rằng không có chữ ký của mình và người bị hại vào gói niêm phong, việc này có ảnh hưởng đến kết quả giám định. Vấn đề này đã không được làm sáng tỏ tại cấp sơ thẩm.
Những vấn đề đặt ra ở cấp phúc thẩm đã không được cấp sơ thẩm lần này làm rõ, vì các cơ quan tiến hành tố tụng địa phương căn cứ vào sự bảo lưu kết quả của Hội đồng Giám định lần ba để làm cơ sở truy tố ông Tạo ra tòa. Trong khi đó, ông khẩn thiết xin các cơ quan chức năng tiến hành giám định gien lần nữa nhưng không được chấp nhận. Do đó, tòa tuyên phạt chuyển từ 3 năm tù treo sang thành án giam và cho ông Tạo tại ngoại. Thủ phạm là ông ngoại hay gã hàng xóm, đến giờ vẫn chưa có chứng cứ thuyết phục.
