Thẩm phán Nguyễn Đức Sáu, Chánh tòa hình sự TAND thành phố, người được phân công làm chủ tọa phiên tòa cho biết, theo nguyên tắc, viện truy tố đến đâu tòa xử đến đó. "Nhưng thông qua quá trình xét hỏi, đối chiếu các chứng cứ, lời khai của các bị cáo... nếu phát hiện tội phạm mới, tình tiết mới... HĐXX sẽ có kiến nghị xử lý theo đúng pháp luật", ông Sáu nói.
 |
|
Ông Mai Văn Dâu tại tòa. |
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, thứ trưởng Dâu đã ký ban hành ba thông báo có nội dung cho phép các doanh nghiệp được vay, nhường hạn ngạch dẫn đến tình trạng kinh doanh hạn ngạch đã được phân bổ. Tổng cộng, có 42 doanh nghiệp đã vay, nhượng hơn 2.200 triệu tá hạn ngạch, 3 doanh nghiệp mua bán gần 217 ngàn tá sản phẩm các loại với tổng số tiền giao dịch lên đến gần 2 triệu USD.
| Hồ sơ vụ án từng bị TAND TP HCM và VKSND Tối cao nhiều lần trả, yêu cầu điều tra bổ sung và truy tố thêm một số bị cáo vì có dấu hiệu lọt người, lọt tội. Cụ thể như quan điểm của TAND TP HCM cho rằng, cáo trạng (lần 1) của VKSND Tối cao chưa thể hiện các bị can bình đẳng trước pháp luật, có 9 tội phạm đã bị bỏ lọt và tòa đã đề nghị truy tố những người này với các tội danh đưa hối lộ, môi giới hối lộ. Tuy nhiên, những quan điểm trên đều không được đáp ứng. |
Trong đó, Nguyễn Cương, phó Ban quản lý các khu chế xuất và công nghiệp TP HCM đã 6 lần đưa đại diện của các Công ty TNHH Sundance, Leader One, Đế Vương, Lawn Yard... đến nhà riêng của sếp Dâu để xin cấp hạn ngạch xuất khẩu. Sau khi trực tiếp xem xét, bút phê trên các công văn, ông Dâu đều được Cương "lại quả" vào túi mỗi lần tiễn khách ra cổng. Theo khai nhận của Nguyễn Cương, tổng số tiền "biếu" ông Dâu là 38 ngàn USD. Tuy nhiên, ông Dâu chỉ thừa nhận có "cầm" 6.000 USD nhưng rồi lại phủ nhận. Cuối cùng cơ quan điều tra chấp nhận lời khai trên, kết luận ông Dâu nhận hối lộ số tiền "khiêm tốn" 6.000 USD. Bà Nguyễn Diên Hồng, vợ ông Dâu đã nộp số tiền trên (tương đương trên 94 triệu đồng) để khắc phục hậu quả cho chồng.
Cũng như ông Dâu, Mai Thanh Hải, nguyên chuyên viên Vụ Xuất nhập khẩu (con trai ông Dâu) bị "tố" đã cầm cả chục ngàn USD của các doanh nghiệp để "xin" giúp hạn ngạch. Cụ thể, Bùi Văn Tuấn khai đưa cho Hải 5.000 USD cùng hồ sơ của Công ty Sundance và Leader One, Võ Thị Thanh Hằng khai đưa cho Hải 2.500 USD, Nguyễn Cương nhờ Hải chuyển 2.000 USD cho ông Dâu. Tuy vậy, Hải không thừa nhận cầm số tiền trên nên cơ quan điều tra cũng chưa đủ cơ sở để kết luận. Cuối cùng, Hải chỉ bị truy tố về hành vi nhận 560 triệu đồng của Đặng Vũ Quang, phó giám đốc Công ty TNHH Hàng Đầu, để xin cấp hạn ngạch cho Công ty Qualitex và việc Hải sử dụng bằng đại học giả nộp vào hồ sơ cán bộ của mình.
Ngoài ra, còn có trường hợp của bị can Văn Thắng (nguyên vụ phó Vụ Xuất nhập khẩu). Theo kết luận của Viện, Từ tháng 6/2003 đến tháng 8/2004, Lê Văn Thắng đã tiếp nhận hồ sơ xin hạn ngạch trái nguyên tắc tại nhà riêng và nhận 18 nghìn USD của Trần Kim Dung và Trần Thu Lan (nguyên giám đốc, phó giám đốc Công ty TNHH Á Châu) để xét cấp hạn ngạch cho Công ty QMI.
 |
|
Lê Văn Thắng, nguyên Vụ phó Vụ xuất nhập khẩu Bộ Thương mại tại tòa. |
Nhưng qua lời khai của các nạn nhân cho thấy, Lê Văn Thắng đã tổ chức nhận hối lộ hết sức táo tợn và thực hiện hành vi hối lộ liên tục trong cả một thời gian dài. Cụ thể như, Trần Thu Lan khai đã nhiều lần bay ra Hà Nội để gặp Thắng xin tạm ứng hạn ngạch và "chi" cho Lê Văn Thắng 13 lần, với tổng số tiền là 23 nghìn USD. Trần Kim Dung thừa nhận đã trực tiếp "lót tay" ông Thắng 3 nghìn USD. Hay bị can Nguyễn Cương nhận đã chi cho Thắng 35 nghìn USD, Võ Thị Thanh Hằng (nguyên giam đốc doanh nghiệp tư nhân Hoàng Trí) đưa 5.000 USD. Dù vậy, cơ quan chức năng chỉ truy tố một phần hành vi phạm tội của Thắng với lý do là ông Thắng không thừa nhận và không đủ cơ sở kết luận.
Dự kiến phiên tòa sẽ kéo dài 10 ngày, từ 13 đến 23/3.
(Theo VnExpress)
