Ông Dâu lĩnh 14 năm tù

Ngay sau khi nghe tòa tuyên án, nét mặt ông Dâu biến sắc, sự suy sụp hiện rõ trong dáng vẻ của người đàn ông đang ở tuổi 65. Trái lại vị phu nhân thứ trưởng khuôn mặt vẫn tỏ ra bình thản, sau một thoáng gục đầu xuống thành ghế, né tránh ống kính phóng viên.

Ông Dâu bị dẫn ra khỏi tòa.

Với quan điểm phải xử lý nghiêm khắc với những người lợi dụng chức vụ để trục lợi, giảm nhẹ cho người phạm tội có tính chất cơ hội, hiểu biết pháp luật kém và khoan hồng với những cá nhân vì bức xúc muốn nhanh chóng tiêu thụ sản phẩm mình làm ra mà phạm tội, HĐXX đã có nhiều quan điểm bác bỏ ý kiến của cơ quan công tố trước đó.  

Cụ thể như trường hợp của Mai Văn Dâu. Theo nhận định của tòa, mặc dù bị cáo đưa ra lý do sức khỏe, muốn được tại ngoại...để phủ nhận lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, nhưng từ nhiều chứng cứ có được đủ cơ sở xác định Dâu có mối quan hệ gắn bó với Nguyễn Cương và thông qua bị cáo này, Dâu lần lượt 7 lần bút phê vào hồ sơ xin cấp hạn ngạch của các công ty để nhận 6.000 USD.

Ngoài ra, qua lời khai của các đương sự còn cho thấy, Dâu có thể còn nhận số tiền lớn hơn nhiều như lời khai trước đây của Nguyễn Cương xác định đã đưa cho Dâu 38.000 USD. HĐXX kiến nghị cơ quan chức năng tiếp tục điều tra xử lý ông Dâu về hành vi này".

Đối với việc bị cáo Võ Thị Thanh Hằng từng có lời khai đưa cho phu bà Nguyễn Diên Hồng 50.000 USD cùng nhiều lần đưa vị phu nhân thứ trưởng mua sắm hết hàng chục triệu đồng, cấp xét xử cho rằng có dấu hiệu của tội lợi dụng ảnh hưởng của người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi. Do vậy, tòa đã kiến nghị cơ quan anh ninh Bộ công an tiếp tục điều tra, nếu có dấu hiệu sẽ xử lý hình sự.

Trong trường hợp của bị cáo Nguyễn Cương (nguyên phó Ban quản lý khu chế xuất, công nghiệp TP HCM) tòa đã bác bỏ việc rút bớt truy tố, chỉ quy buộc Cương hối lộ ông Dâu với số tiền 6.000 USD của cơ quan công tố. HĐXX cho rằng, tại cơ quan điều tra, Cương đã khai rất chi tiết, cụ thể về từng lần đưa tiền cho ông Dâu với tổng số 38.000 USD và cho Thắng 30.000 USD. "Việc đưa hối lộ đã đi vào tiềm thức của bị cáo, hơn nữa khi nhận cáo trạng truy tố, bị cáo cũng đã thừa nhận tội và không có khiếu nại gì chứng tỏ lời khai trên là đúng sự thật" chủ tọa nhận định.

Bên cạnh đó, tòa còn nhận định, Nguyễn Cương nhận của Bùi Văn Tuấn 140.000 USD để xin quota giúp nhưng không chi hết mà giữ lại tiêu xài tới 89.000 USD. Hành vi này có dấu hiệu của tội lợi dụng ảnh hưởng của người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, do vậy, HĐXX đã yêu cầu được tiếp tục điều tra.

Ngoài ra, tòa còn kiến nghị Viện KSND Tối cao, Cơ quan an ninh Bộ Công an tiếp tục điều tra, xử lý theo pháp luật đối với hành vi Lê Văn Thắng nhận hối lộ 30.000 USD của Nguyễn Cương và 5.000 USD của Võ Thị Thanh Hằng (như lời khai của các bị cáo này tại cơ quan điều tra). Kiến nghị phục hồi điều tra xử lý đối với trường hợp ông Đặng Vũ Quang nhận 1,5 tỷ đồng để "chạy" quota cho Công ty Qualitex; ông Bùi Hồng Minh (nhân viên Bộ Thương mại) nhận 2.000 USD của doanh nghiệp xin hạn ngạch.

Đồng thời HĐXX cũng có đề nghị khởi tố điều tra, xử lý đối với anh em ông Nguyễn Đức Chính, bà Nguyễn Thị Mỹ Hà, ông Wu Chun Te, Tổng Giám đốc công ty Lawn Yard, bà Hậu Thiên Hoa, Công ty Phú Hoa... đã có hành vi đưa tiền để "chạy" hạn ngạch. Trước đó, những trường hợp này, cấp xét xử đã có kiến nghị nhưng đều bị cấp điều tra từ chối.

Riêng trường hợp của bị cáo Võ Thị Thanh Hằng, tòa cho rằng, Hằng đã dùng tờ hóa đơn giá trị gia tăng cũ để sử dụng làm hồ sơ cấp hạn ngạch đợt 3 năm 2004 là gian dối, vi phạm pháp luật nhưng không phạm tội làm, tàng trữ, lưu hành giấy tờ có giá giả khác. Tòa đã tuyên bị cáo này vô tội, phục hồi mọi quyền lợi.  

Đối với các bị cáo khác, tòa vẫn giữ nguyên cáo buộc như cáo trạng của cơ quan công tố.

(Theo VnExpress)