Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Long An, vào năm 2004, Thái Văn Thừa, 21 tuổi, trú tại xã Mỹ Thạnh Tây, Đức Huệ, Long An quen biết và yêu cô Võ Thị Thu Diệu, 15 tuổi, trú tại thị trấn Đông Thành. Do cha của cô Diệu là ông Võ Tấn Lực không chấp nhận, nên hai người bỏ trốn đến huyện Trảng Bàng (Tây Ninh) để xây tổ uyên ương. Đến huyện Trảng Bàng, Diệu khai nhận cô sinh năm 1986 nhưng sử dụng giấy CMND ghi sinh năm 1989.
Đến ngày 28/11/2004, Thừa nhờ người quen đưa Diệu về thị trấn Đông Thành, vì không thể tự kiếm sống nơi đất khách quê người. Ngày 1/12/2004, ông Võ Tấn Lực làm đơn tố cáo Thừa có hành vi “giao cấu với người chưa thành niên”. Nếu căn cứ theo giấy khai sinh, khi Thừa đưa Diệu đến huyện Trảng Bàng trốn và có quan hệ tình dục, thì Diệu chỉ mới 15 tuổi. Còn Thừa bảo, người anh thương là cô chị đã đủ tuổi kết hôn.
Đầu năm 2005, cơ quan Điều tra công an huyện Đức Huệ khởi tố vụ án, Viện KSND huyện Đức Huệ truy tố Thái Văn Thừa ra tòa về tội “giao cấu với trẻ em”. Nhưng, TAND huyện Đức Huệ không thể đưa vụ án ra xét xử, vì trong quá trình điều tra, mẹ ruột của Diệu là bà Tạ Thị Lệ Hoa không thừa nhận cô sinh năm 1989, mà khẳng định cô sinh năm 1986. Hơn nữa, bà Hoa chứng minh Diệu tên thật là Võ Thị Thu Tho với giấy khai sinh được lập tại phường Bửu Hòa, thành phố Biên Hòa, Đồng Nai, sinh ngày 9/5/1986. Còn Võ Thị Thu Diệu thật là em ruột của Tho, sinh năm 1989. Tuy nhiên, cả Tho và Diệu đều thừa nhận không biết ai là chị, ai là em. Chỉ biết cha nói sao thì nghe vậy. Nếu nghe theo cha thì Tho trở thành Diệu, còn nghe theo mẹ thì Diệu trở thành Tho.
Sự rắc rối trên xuất phát từ việc ông Lực và bà Hoa ly hôn. Lúc đầu Tho và Diệu do bà ngoại nuôi dưỡng, nhưng sau đó ông Lực dắt hai chị em về sinh sống tại xã Tân Mỹ, huyện Đức Hòa (Long An). Năm 1996, ông Lực làm lại khai sinh cho hai cô con gái. Điều trớ trêu là, cả hai cô ông đều khai cùng năm sinh 1989 và mẹ đã chết (dù bà Hoa còn sống tại Biên Hòa). Đối với cô Tho, ông sửa tên lại thành Thoa. Sau khi bước thêm bước nữa, ông Lực dọn về sinh sống tại thị trấn Đông Thành cho đến nay.
Để chứng minh lời khai của vợ cũ là thiếu chính xác, ông Lực bảo cô Diệu hiện tại có tên thường dùng là bé Tư, còn cô Thoa có tên thường dùng là bé Năm và khẳng định bé Năm là chị, còn bé Tư là em. Điều này trái với phong tục gọi theo thứ tự các con trong gia đình của người dân địa phương. Nếu theo trật tự đó, bé Tư phải là chị, bé Năm chính là em.
Ngày 30/11 vừa qua, TAND tỉnh Long An buộc phải hoãn phiên tòa để củng cố thêm chứng cứ. Theo luật sư Bùi Văn Bình, Đoàn Luật sư Long An, cách tốt nhất là tiến hành giám định tuổi của Võ Thị Thu Diệu để làm cơ sở xét xử. Trong trường hợp Diệu đã đủ tuổi trưởng thành như mẹ cô đã thừa nhận, thì Thừa không phạm tội.
(Theo Người Lao Động)
