 |
|
Bị cáo Trần Văn Giao (trái) và Nguyễn Văn Trung. |
Theo Tuổi Trẻ, Người Lao Động, 6 năm qua, Giao đã bỏ túi hơn 19 tỷ đồng và 1.600 lượng vàng của 300 khách hàng có nhu cầu mua đất.
Trần Văn Giao điều hành hai công ty Đông Phương và Hải Đăng có chức năng xây dựng dân dụng, kinh doanh nhà ở và đất... Năm 1996-2001, bị can Giao xin giao đất để đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng, làm nhà ở cán bộ công nhân viên và kinh doanh. Trong đó có 8 dự án chưa làm xong cơ sở hạ tầng, chưa đền bù giải tỏa xong và chưa có quyết định giao đất...
Không đủ vốn đầu tư, Trần Văn Giao đã đưa những dự án mới có thỏa thuận địa điểm bản đồ quy hoạch do các cơ quan có thẩm quyền lập để ký hợp đồng bán đất cho khách hàng. Với việc "bán đất trên giấy" như vậy, Giao lừa bán cùng lô đất cho nhiều khách hàng.
Có mặt tại tòa chỉ có năm trong số chín người liên quan nguyên là cán bộ, lãnh đạo Văn phòng kiến trúc sư trưởng thành phố (cũ), Sở Địa chính - nhà đất (cũ) và Sở Kế hoạch - Đầu tư có hành vi thiếu trách nhiệm giúp cho Trần Văn Giao lừa đảo trót lọt 9,5 tỷ đồng trong dự án khu nhà ở cho cán bộ Công ty Xuất nhập khẩu thuốc lá và Công ty nguyên liệu thuốc lá Nam.
5 người này bao gồm các ông: Ngô Huy Phan (nguyên chuyên viên Sở Địa chính - nhà đất cũ), Nguyễn Hữu Thành (chuyên viên Văn phòng kiến trúc sư trưởng TP), Huỳnh Kim Phát (nguyên phó giám đốc Sở Kế hoạch - đầu tư), Trần Thì (trưởng phòng hạ tầng Sở KH-ĐT) và Nguyễn Huy Linh (chuyên viên Sở KH-ĐT).
Bốn người còn lại: ông Lê Văn Năm (nguyên kiến trúc sư trưởng TP), Nguyễn Thanh Nhàn (nguyên phó giám đốc Sở Địa chính - nhà đất), Cao Tấn Bửu (chuyên viên Văn phòng kiến trúc sư trưởng) và bà Nguyễn Thị Cẩm Vân (nguyên phó phòng giao thuê đất, Sở Địa chính - nhà đất) dù đã được triệu tập nhưng vắng mặt tại tòa.
Về sự vắng mặt của bốn người liên quan trên, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã có ý kiến: “Các ông Lê Văn Năm, Nguyễn Thanh Nhàn đã giúp cho Trần Văn Giao có được dự án và từ đó chiếm đoạt hơn 9 tỷ đồng. Tuy cáo trạng chưa truy tố nhưng nếu qua xét xử tại phiên tòa xét thấy mức độ hành vi vi phạm của các ông này cấu thành tội phạm thì vẫn có thể kiến nghị xem xét khởi tố.
Chúng tôi cho rằng sự vắng mặt của những người liên quan trên tại phiên tòa có thể ảnh hưởng đến việc xét xử nên đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX) có biện pháp triệu tập tiếp những người này”. Theo HĐXX, tòa đã nhận được đơn xin vắng mặt của ông Nhàn và bà Vân vì lý do bận công tác, ông Cao Tấn Bửu đang bị bệnh.
VKS cũng đề nghị HĐXX phải triệu tập đại diện cơ quan giám định tới tham dự phiên tòa vì cần phải làm rõ một số điểm chưa rõ ràng trong kết luận giám định về mức độ tâm thần của bị cáo Trần Văn Giao (cơ quan giám định đã kết luận Giao bị rối loạn nhân cách thể hoang tưởng).
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa cũng hoàn tất việc công bố bản cáo trạng buộc tội Trần Văn Giao về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản với hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thông qua việc bán đất trên giấy cho nhiều người, chiếm đoạt của 265 khách hàng 15,7 tỷ đồng và hơn 1.500 lượng vàng.
Dù kết luận của cơ quan giám định cho rằng Giao bị rối loạn tâm thần nhưng trong phiên tòa ngày 20/7, bị cáo Trần Văn Giao có biểu hiện bình thường và trả lời các câu hỏi của HĐXX rất rõ ràng. Trong phần thẩm vấn buổi chiều, bị cáo cũng nhớ rất rõ ngày tháng năm được cấp phép thành lập Công ty Đông Phương, Hải Đăng và những khoản tiền vốn bỏ ra để thành lập công ty.
Phần thẩm vấn đối với những người liên quan có tên trong danh sách sáng lập viên của các công ty này cho thấy họ thật sự không góp vốn mà chỉ đứng tên trên danh nghĩa, toàn bộ vốn do Trần Văn Giao bỏ ra. Những người đứng tên giùm Giao hầu hết đều là anh em, bạn bè thân thích với Giao, được Giao “bổ nhiệm” các chức vụ giám đốc, phó giám đốc công ty nhưng thực chất mọi việc công ty đều do Giao điều hành. Hai công ty Đông Phương và Hải Đăng tuy hai nhưng thực chất chỉ là một.
Có 8 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho các đương sự, trong đó luật sư Nguyễn Đăng Vỹ bào chữa cho Trần Văn Giao. Đặc biệt, do kết luận giám định của cơ quan cho biết Trần Văn Giao bị hạn chế về năng lực hành vi (bệnh tâm thần nhẹ nhưng chưa đến mức được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự) nên tòa án đã triệu tập bà Nguyễn Thị Yến, mẹ của bị cáo, tới tham dự phiên tòa với tư cách là đại diện hợp pháp cho Trần Văn Giao. Phiên tòa dự kiến kéo dài từ ngày 20 đến 30/7.
