- Thưa ông, theo Pháp lệnh Xử lý hành chính thì có 3 loại gái mại dâm bị đưa vào trung tâm giáo dưỡng phục hồi nhân phẩm. Trường hợp Yến Vy có thể xếp vào loại thứ 3, là người bán dâm có tính chất thường xuyên. Ở đây "thường xuyên" được hiểu như thế nào?
- Yến Vy bị đưa đi trại giáo dưỡng, phục hồi nhân phẩm là đúng. Chiểu theo pháp lệnh Phòng chống mại dâm cũng đúng và chiểu theo Pháp lệnh Xử lý hành chính cũng không có gì sai. Việc đưa Yến Vy vào trại giáo dưỡng hoàn toàn dựa vào các tài liệu xác thực của cơ quan điều tra. Việc hiểu bán dâm thường xuyên là như thế nào thì cụ thể không quy định rõ. Nhưng theo cách hiểu thông thường áp dụng vào trường hợp Yến Vy thì rõ ràng là cô ta có hành vi bán dân thường xuyên, nhiều lần rồi còn gì.
Diễn viên Yến Vy. |
Nếu cho rằng việc bán dâm của Yến Vy không vì tiền mà vì mục đích khác thì chung quy lại theo quy định của luật cũng là bán dâm, không vì tiền nhưng lại đổi chác, có lợi cho người bán dâm thì đều bị xử lý như nhau. Qua các cuộc đối chất giữa "má mì" Trần Thị Phố với Yến Vy, cũng như các lời khai của Yến Vy tại cơ quan công an là từng bán dâm nhiều lần, thì thấy rõ việc cô ta thu nhập từ bán dâm là khá lớn, trung bình mỗi lần 700 đến 1.000 USD. Dù 1 năm cô ta chỉ bán dâm 5 đến 10 lần, nhưng tổng số tiền cô ta được trong 5 lần đó nhiều hơn cả tổng số tiền mà gái mại dâm đứng đường kiếm được trong cả 1 năm thì hành vi đó có thể coi là thường xuyên được rồi.
Hơn thế, trước khi bị phát hiện dính vào đường dây mại dâm của Trần Thị Phố, Yến Vy từng bị phát tán các đoạn phim sex trên mạng và cô ta cũng thừa nhận cô ta thuận tình cho người tình quay các cảnh đó. Việc làm đó gây ảnh hưởng xấu về lối sống trong xã hội, dư luận không đồng tình và nhiều người tự hỏi sao cơ quan chức năng không có biện pháp xử lý việc này.
- Pháp lệnh Phòng chống mại dâm áp dụng trong trường hợp của Yến Vy ra sao?
- Tại điều 23, khoản 1, quy định xử lý đối với người bán dâm như sau: Tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử phạt hành chính, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn hoặc đưa vào cơ sở chữa bệnh (trung tâm giáo dưỡng, phục hồi nhân phẩm)...
Quy định chung là vậy nhưng dưới nó còn rất nhiều thông tư, văn bản hướng dẫn cụ thể về vấn đề này. Áp dụng vào trường hợp cụ thể của Yến Vy thì cô ta hoạt động trong đường dây mại dâm của Trần Thị Phố, có người môi giới, mặc cả tiền nong hẳn hoi thì bản thân sự việc dù muốn hay không tính chất của nó vẫn là chuyên nghiệp rồi.
Hơn thế, mức độ vi phạm của Yến Vy là rất nghiêm trọng vì đã bán dâm nhiều lần. Cô ta lại là diễn viên, người mẫu được nhiều người biết đến qua các kênh thông tin. Mà xưa nay, người ta vẫn quan niệm khi đã là người của công chúng thì cũng cần tuân theo các chuẩn mực đạo đức cần thiết. Việc cô ta làm gây ra nhiều tiếng xấu hơn là tốt thì tất yếu phải bị xử lý. Trong trường hợp này, nếu cơ quan chức năng không xử lý mới là điều đáng bàn, sẽ gây nhiều thắc mắc trong dư luận. Đưa Yến Vy vào trung tâm phục hồi nhân phẩm cũng là hình thức đúng để thức tỉnh cô ta tránh xa lối sống của một tệ nạn nhức nhối trong xã hội hiện nay.
K. Ngọc