Theo nhận định của công tố viên đại diện Viện KSND Tối cao, căn cứ vào những tài liệu có trong hồ sơ và phần thẩm vấn tại phiên tòa, Viện kiểm sát cho rằng không đủ cơ sở khẳng định về hành vi đua ôtô trái phép gây ra tai nạn đối với Phạm Hồng Quân trong vụ án này. Theo đó, Viện kiểm sát đề nghị Tòa phúc thẩm, TAND Tối cao tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Quân.
 |
|
Bị cáo Quân bị dẫn về trại cùng một nhân chứng mặc áo tù. |
Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào cuối tháng 12/2006, TAND thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Phạm Hồng Quân 8 năm tù giam về tội "vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ". Đây cũng là mức án mà TAND thành phố Hà Nội tuyên phạt với Quân vào năm 2004.
Bản án sơ thẩm nhận định: "Bị cáo Quân không lạng lách đánh võng, không chèn ép va chạm với xe bên cạnh trước khi đâm vào xe đạp chở hai nữ sinh". Do vậy, Tòa cấp sơ thẩm cho rằng chưa đủ cơ sở khẳng định có dấu hiệu của tội đua xe trái phép. Phạm Hồng Quân chỉ "thiếu quan sát tình trạng mặt đường, đi lán vào phần đường bên phải và gây tai nạn". Vì lẽ đó, tội danh của Phạm Hồng Quân chỉ là: "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".
Tại phần xét hỏi sáng nay, luật sư bào chữa cho hai nạn nhân tiếp tục đưa ra những câu hỏi đối với các cán bộ công an có trách nhiệm điều tra trong vụ án này về các chứng cứ xác thực để xác định nguyên nhân gây ra tại nạn. Các cán bộ điều tra đều cho rằng việc đo đạc hiện trường quá chủ quan, lại bận nhiều việc nên dẫn đến sơ suất chứ không cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Chủ tọa phiên tòa cũng như thẩm phán ngồi cạnh đã hiểu nhầm câu hỏi của luật sư bào chữa về việc vì sao các cán bộ điều tra không xem xét việc bị cáo Quân chưa hề có chứng chỉ hành nghề đối với người lái ôtô chở khách, taxi để coi đó làm chứng cứ quan trọng của vụ án để xác định được Quân có phải là lái xe taxi cho hãng Sơn Dương hay không. Bởi vậy, họ đã tranh nhau giải thích với luật sư nên có những câu hỏi thẳng, có liên quan đến vụ án.
Dự kiến, ngày mai tòa tuyên án.
Khánh Ngọc
