Đêm 2/2/2007, cả khu vực xã Bình Ba và thị trấn Ngãi Giao (Châu Đức, Bà Rịa-Vũng Tàu) đều không khỏi bàng hoàng khi nghe tin anh Nguyễn Khoa Trưởng (31 tuổi, trú ở ấp Bình Đức, Bình Ba, làm nghề đưa gas) nằm chết trước căn nhà số 25, đường Hùng Vương, thị trấn Ngãi Giao. Nạn nhân chết trong tư thế nằm sấp cạnh xe máy bên lề đường, lưng và sau đầu đầy máu.
 |
|
Vợ và con trai 22 tháng tuổi của nạn nhân Nguyễn Khoa Trưởng. |
Ngay sau khi đo vẽ hiện trường khá nhanh, CSGT huyện Châu Đức dùng xe đặc chủng đưa xác người thanh niên xấu số về nhà và thông báo nạn nhân tử vong vì tự gây tai nạn giao thông. Nghĩ con mình vắn số, gia đình nạn nhân đã ký cam kết không giải phẫu tử thi và lo tẩm liệm, mai táng.
Anh Trưởng là một thanh niên hiền lành, chí thú làm ăn, đã có vợ và một con trai 22 tháng tuổi nên cái chết của anh được nhiều người dân địa phương thương cảm. Dù được thông báo là tự gây tai nạn giao thông nhưng sáng hôm sau khắp các chợ Bình Ba, Ngãi Giao, Bàu Chinh đều rộ lên dư luận cho rằng nạn nhân đã bị bảo kê của quán karaoke Năm Phổi đánh chết.
Điều này cũng trùng khớp với việc trong đêm xảy ra vụ việc, nạn nhân cùng với một người cháu họ là Hồ Trung Phong có rủ nhau đến quán karaoke ôm Năm Phổi để nhậu nhẹt và xảy ra gây gổ ở đây. Sau khi nạn nhân chết, Phong cũng đã sợ sệt kể lại việc mình và nạn nhân bị đuổi đánh. Nhiều nhân chứng còn cho biết đêm đó thấy nạn nhân chạy xe lảo đảo từ Ngãi Giao về Bình Ba, phần ót và sau lưng đầy máu. Tuy nhiên thông tin này đã không được công an địa phương lưu ý hoặc có lưu ý nhưng với những dấu hiệu bất thường.
Sau hơn ba ngày quàn tại nhà, sáng 6/2, gia đình đã tổ chức mai táng nạn nhân. Sau đám tang, hàng loạt thông tin, nhân chứng đến cung cấp cho gia đình về việc anh Trưởng bị chính Năm Phổi và đám đàn em tra tấn hết sức dã. Sau khi tìm hiểu, cha ruột nạn nhân là ông Nguyễn Đăng Khoa đã làm đơn kêu cứu gởi Bộ Công an và các cơ quan báo chí. Trước dư luận trên, PC 14 công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũng phát hiện những bất thường của nghi án này nên quyết định quật mồ, trưng cầu giám định tử thi.
Ngày 13/2 (tức 26 tháng Chạp Bính Tuất), Viện Pháp y Trung ương đã phối hợp với công an Bà Rịa-Vũng Tàu tiến hành quật mồ nạn nhân tại Nghĩa trang lô cao su 77 Nông trường Bình Ba (Châu Đức). Theo ông Nguyễn Đăng Khoa, hiện trường nơi con trai ông nằm chết không có dấu phanh xe, cú ngã xe rất nhẹ nên xác con ông nằm sấp ngay cạnh xe chứ không văng xa và chiếc xe chỉ bị rơi vòng chụp đèn trước chứ không hư hỏng gì.
Thế nhưng khi giải phẫu tử thi và ghi vào biên bản có ông chứng kiến, ký tên thì có đến 10 đốt xương sau lưng nạn nhân bị gãy lìa; ở ngực phải gãy ba đốt xương; dập phổi và mở lồng ngực đọng đầy máu vón thành cục. Riêng vết thương phần sau đầu vừa chạm đến phần vỏ não; vết thương trên cằm do ngã xe chỉ gây vết bầm hoàn toàn không thể gây chết người.
Với những dữ liệu vừa nêu cho thấy, nạn nhân đã bị đánh đập dã man và bị trọng thương rất nặng. Qua tìm hiểu được biết nạn nhân cao trên 1m7, nặng gần 80kg có sức khoẻ rất tốt. Vì thế sau khi bị đánh trọng thương, máu ra nhiều vẫn còn gắng lên xe chạy về nhà và chạy được hơn một cây số đã kiệt sức chết.
Tuy nhiên cái chết oan ức của nạn nhân đến nay đã tròn một tháng nhưng chủ quán Năm Phổi và đám sát thủ dưới trướng vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Thậm chí có nguồn tin rằng Năm Phổi đã tuyên bố “đã lo êm xuôi”. Dư luận tại Châu Đức cho biết Năm Phổi là một nhân vật rất có thế lực và giàu có vì thế “lô cốt hoa” đầy tai tiếng của kẻ này được chống lưng rất kỹ nên vẫn tồn tại, khó có thể dẹp nổi.
Theo tường trình của Phong, nhân chứng duy nhất đêm xảy ra vụ án, đêm đó do lâu ngày mới từ quê vào nên anh Trưởng đã mời Phong uống rượu và sau đó chở đến quán karaoke Năm Phổi để nhậu tiếp. Cả hai được bố trí vào một phòng ở gần cổng, có hai tiếp viên vào tiếp. Hai người mới uống thêm hai chai bia và hát được vài bài thì Trưởng gọi tính tiền nghỉ.
Sau khi đã thanh toán tiền , “bo” cho mỗi nữ tiếp viên 50.000 đồng và đưa thêm 200.000 đồng “đặt cọc” cho hai cô gái này sau khi đã thoả thuận . Anh Trưởng hỏi người đàn ông có khuôn mặt bặm trợn, để ria mép “anh Năm, tôi dắt đi được chứ?”. Năm Phổi gật đầu và cho biết hai gái mại dâm đang đứng đơi ngoài cổng quán. Tuy nhiên khi cả hai vừa ra khỏi , một nhân viên đã nhanh nhẹn kéo khoá cổng lại trong khi hai gái mại dâm nhanh như chạch lẩn vào vườn điều cạnh đó mất hút. Biết bị lừa, Trưởng chửi đổng Năm Phổi. Thấy thế, Phong cũng hùa theo chửi.
Phong kể: “Tôi nghe tiếng một người đàn ông ra lệnh ra đập chết nó đi, lập tức cánh cổng sắt mở và có khoảng 4-5 người hùng hổ lao ra”. Do quá sợ, Phong lẩn nhanh vào một con hẻm cạnh đó chạy trối chết và vào nhà một người dân, chui tọt xuống gầm giường trốn. Khoảng gần nửa tiếng sau, người chủ nhà gọi Phong chui ra và cho biết đám bảo kê quán Năm Phổi bắt được người đi cùng với Phong, đánh rất nhiều và đã thả cho về.
Xác minh một số nhân chứng, những người này đều khẳng định có chứng kiến cảnh Năm Phổi và đám đàn em đánh đập nạn nhân cách quán khoảng 20m. Nạn nhân chỉ ôm lấy đầu chịu đánh liên tục phân bua rằng mình nhậu , trả tiền đủ chứ không quỵt tiền và van xin tha mạng. Sau khi đánh đập, thấy có nhiều người chứng kiến nên Năm Phổi lệnh đàn em kéo nạn nhân vào quán.
Theo các nhân chứng thì đợt đánh thứ hai họ đều không được chứng kiến do cửa quán đã đóng kín. Tuy nhiên vẫn nghe rõ những âm thanh đánh đập rợn người và những lời van xin, rên rỉ của nạn nhân dội ra. Đợt đánh lần hai trong quán kéo dài khoảng 7 phút thì cửa mở và có 2 bảo kê quán dìu nạn nhân ra xe bắt nổ máy chạy về. Nhiều người lúc đó còn thấy dưới ánh đèn đường nạn nhân đưa tay vuốt sau đầu, máu nhỏ thành giọt.
Theo những nhân chứng này thì mấy ngày sau khi công an huyện Châu Đức mời họ đến để lấy lời khai, họ đều kể lại rành mạch như trên. Vì sao công an không quyết liệt điều tra, đồng thời thông báo cho gia đình nạn nhân biết để vận động gia đình đồng ý cho giám định tử thi để làm rõ sự thật và nguyên nhân cái chết khi xác nạn nhân đang còn quàn tại nhà. Đặc biệt là ngay trong đêm 22//2007, một cán bộ công an huyện biết rất rõ nạn nhân đang bị đánh đập, tra tấn trước nhà mình nhưng từ chối không can thiệp.
(Theo Pháp Luật TP HCM)
