 |
|
Bị cáo Phan Nghĩa Hiệp rời tòa. |
Luật sư Nguyễn Đăng Trừng và Chu Khắc Hoài Dương bảo vệ cho Lai Wai Hung (người Trung Quốc) xin tòa xem xét cảnh khổ chung của các doanh nghiệp, bởi thời điểm đó việc cấp hạn ngạch tại Bộ Thương mại rất khó khăn. Các doanh nghiệp không "chạy" được hạn ngạch là chỉ còn nước phá sản, không đủ tiền đền vi phạm hợp đồng.
Số tiền 18.000 USD mà Lai Wai Hung đưa cho Nguyễn Cương thực chất cũng là tiền của công ty Sundance chứ không phải của bị cáo. Luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho Lai Wai Hung vì bị cáo là người nước ngoài, hiểu biết pháp luật hạn chế (VKS đề nghị phạt 6-8 năm tù về tội đưa hối lộ).
Luật sư Nguyễn Bảo Ngọc, bào chữa cho Lưu Thị Minh Hiền (cũng thuộc nhóm đưa hối lộ), cho rằng hoàn cảnh lúc đó buộc Hiền phải bỏ tiền (50.000 USD) đưa cho Bùi Kim Dung nhờ lo hạn ngạch, vì nếu không công ty của Hiền sẽ vi phạm hợp đồng dịch vụ xuất khẩu với công ty QMI.
Để bảo vệ cho Mai Thanh Hải, luật sư Phan Trung Hoài đã đưa ra 10 chứng cứ cho rằng Hải không lừa đảo 560 triệu đồng trong việc "chạy" hạn ngạch cho công ty Qualitex. Luật sư Hoài cho rằng việc nhận tiền của Hải với Trần Vũ Quang chỉ là quan hệ dân sự. Theo ông Hoài, việc Hải nhận 560 triệu đồng của Trần Vũ Quang để lo hạn ngạch cho công ty Qualitex là có vi phạm, nhưng đó là vi phạm đạo đức cán bộ. Trong ý thức của Hải muốn lợi dụng chức vụ quyền hạn của cha mình để trục lợi, chứ không phải lừa đảo chiếm đoạt tiền của công ty Qualitex như VKS qui kết.
Về hành vi sử dụng bằng giả của Mai Thanh Hải, luật sư Hoài cho rằng tội danh mà VKS truy tố (làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức) là có cơ sở, nhưng cũng đề nghị tòa xem xét có cần thiết phải xử lý hình sự đối với Mai Thanh Hải về hành vi này hay không. Thực tế có rất nhiều quan chức hiện nay cũng sử dụng bằng cấp giả nhưng khi bị phát hiện cũng không bị xử lý hình sự.
Bào chữa cho Nguyễn Cương, nguyên phó Ban quản lý các khu chế xuất và khu công nghiệp TP HCM (bị đề nghị 8-10 năm tù), hai luật sư Trần Văn Tạo và Nguyễn Anh Tuấn đồng ý với việc rút một phần quyết định truy tố của VKS đối với Nguyễn Cương (chỉ truy tố Cương môi giới hối lộ 6.000 USD thay vì 66.000 USD như cáo trạng).
(Theo Tuổi Trẻ)
