- Ấn tượng đầu tiên của ông khi gặp Gary Glitter?
 |
|
Gary Glitter. |
- Trước khi gặp, tôi xem ảnh chụp, các thông tin báo chí và không có thiện cảm, nhưng khi vào gặp tại trại tạm giam Phước Cơ (Bà Rịa - Vũng Tàu) thì vẻ ngoài của ông ta rất khác. Đầu hói, chỉ còn một chỏm tóc phía sau gáy. Ông ta mặc một chiếc áo loang lổ nhiều màu đen và đỏ, cùng chiếc quần màu đen nhiều túi. Ấn tượng ban đầu chỉ cảm thấy đó là một ông già thật sự.
Khi nói chuyện thì Gary Glitter cho biết mình bị nặng tai, không nghe rõ nên yêu cầu phải nói to. Tôi giới thiệu là luật sư và được Tổng Lãnh sự Anh giới thiệu. Ông ta hỏi có thể cho xin name card không. Sau đó tôi nói rằng nếu ông đồng ý cho tôi bảo vệ quyền lợi thì hãy ký tên vào tờ yêu cầu này để cơ quan điều tra cấp giấy chứng nhận bào chữa. Sau khi nghe như vậy, ông ta hỏi tôi có đọc báo chưa? Tôi nói đã đọc cả báo mạng và báo in. Nghe xong, ông ta nói "các thông tin đó không đúng sự thật".
Ông ta nói: "Nếu ông là luật sư được Tổng Lãnh sự Anh giới thiệu thì tôi đồng ý". Tôi đưa giấy tờ ra và ông ta ký ngay, kể cả bản tiếng Việt và tiếng Anh. Tôi có hỏi thăm Gary cần liên hệ với ai bên ngoài thì tôi sẽ giúp và ông ta cho tôi địa chỉ của người bạn ở Australia tên là Martin Jenkins. Gary Glitter hỏi làm sao có thể giúp ông ta rời khỏi VN trước Noel hay không để ông ta về thăm một người anh.
- Tại sao ông đồng ý bảo vệ cho Gary Glitter?
- Thực ra tôi không phải là người tìm cách để đạt được thỏa thuận của ông ta cho mình bảo vệ quyền lợi. Có một văn phòng luật sư ở Anh thông báo cho tôi biết, Tổng Lãnh sự Anh đang tìm một luật sư để bảo vệ quyền lợi cho Gary Glitter.
Ban đầu, văn phòng luật sư này có hỏi tôi có thế mạnh gì không? Tôi nói mình cũng có cái khác. Thứ nhất học luật chuyên ngành điều tra hình sự ở trường Đại học tổng hợp của Nga, từng là điều tra viên trong ngành công an, đây là thuận lợi trong nghiệp vụ. Thứ hai vốn Anh ngữ của tôi cũng có thể giao tiếp trực tiếp với khách hàng, hiểu được những gì mà khách hàng muốn thể hiện. Thứ ba tôi có quan hệ tốt với các văn phòng luật sư nước ngoài. Trước đây có một số vụ án hình sự có liên quan đến người nước ngoài là họ đều yêu cầu sự trợ giúp của tôi. 3 yếu tố này đã khẳng định lợi thế của tôi.
Khi văn phòng luật sư ở Anh và Tổng Lãnh sự quán Anh ở TP HCM có hỏi tôi có muốn bảo vệ quyền lợi cho một khách hàng như vậy không? Tôi có nói thực chất đây là công việc, trách nhiệm của người luật sư. Qua đó tôi cũng tò mò và muốn thử sức mình, nâng cao được kỹ năng hành nghề.
- Ông đã chịu áp lực như thế nào khi nhận bào chữa cho Gary Glitter?
- Tôi chịu áp lực rất lớn. Thứ nhất, khách hàng là người đã có tỳ vết, báo chí đã nói nhiều rồi về tiểu sử không hay của ca sĩ Gary Glitter, rồi lời khai ban đầu của người bị hại... Thông tin đó đã tạo cho tôi sức ép. Dư luận đọc các thông tin đó ai cũng cảm thấy ông ta đã có tội như vậy rồi. Nhất là không phải lần đầu tiên phạm tội.
Thứ hai, đối với những hành vi liên quan đến xâm hại tình dục trẻ vị thành niên như vậy xã hội rất lên án. Pháp luật luôn bảo vệ quyền lợi của trẻ em, phụ nữ. Bảo vệ quyền lợi cho một người như vậy chắc chắn cũng có người lên án tôi. Đây là áp lực rất lớn về dư luận xã hội.
Áp lực thứ ba, là sự bất đồng ngôn ngữ. Tuy tiếng Anh của tôi có thể giao tiếp tốt nhưng khi đi vào từng tình tiết nhỏ thì không dễ dàng gì.
- Đồng nghiệp của ông nói gì về vụ việc trên khi ông nhận bào chữa?
- Qua báo chí tôi được biết Tổng Lãnh sự Anh đã chọn một số luật sư và phiên dịch rồi nhưng Gary Glitter vẫn không chấp nhận. Rơi vào trường hợp như vậy nhiều đồng nghiệp sẽ đặt câu hỏi tại sao Gary Glitter lại chọn tôi mà không chọn luật sư khác, nhất là trước đây tôi chỉ tham gia tư vấn về kinh doanh, kinh tế. Tự nhiên nhảy vào vụ hình sự như vậy khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu có làm tốt không? Một số ý kiến khác thì cho rằng, có thể tôi muốn làm vụ này để được nổi tiếng. Số khác lại nói tự nhiên lại quàng vào cổ mình vụ việc khó khăn.
Áp lực của tôi từ phía các khách hàng khác cũng không nhỏ. Tôi có một khách hàng lớn là người Ireland. Hai người bạn của ông ta gọi điện thoại và nói với ông này rằng: "Luật sư của ông đang làm chuyện điên khùng, bảo vệ cho một người không ra gì. Người mà có một lý lịch bị nhiều vết đen và hành vi mà xã hội không ai chấp nhận". Nghe vậy, ông khách hàng này khuyên tôi nên bỏ đi, "dù có 10 triệu USD cũng bỏ, đừng bảo vệ cho một con người bệnh hoạn". Có khách hàng nữ ở Gia Lai gọi điện thoại kêu toáng lên tại sao anh lại đi bênh vực con người như vậy. Và khi đó, tôi phân vân hay là bây giờ mình từ chối.
Cuối cùng tôi vẫn quyết định chọn vì tin vào khả năng, kiến thức của mình.
- Theo ông, những thông tin mà báo chí trong và ngoài nước đã đăng tải có ảnh hưởng gì đến việc khởi tố vụ án, bị can?
- Quan điểm của tôi về thông tin báo chí đưa ra chỉ là việc truyền tải thông tin mà thôi. Thông tin này đã được tiếp nhận và xử lý bằng nghiệp vụ của nhà báo.
Theo quy định Bộ Luật Tố tụng Hình sự thì thông tin của báo chí cung cấp là cơ sở để khởi tố vụ án hình sự nhưng không phải là chứng cứ cho vụ án hình sự. Dưới góc độ của luật sư thì việc ông ta có tội hay không phải dựa vào chứng cứ.
Chứng cứ cũng có 2 loại: lời khai của nhân chứng, người bị hại và chứng cứ vật chứng và bằng những kết luận, giám định tư pháp như đứa trẻ đó có bị xâm hại tình dục hay không? Nếu có thì vào thời điểm nào?... Các chứng cứ này tập hợp lại mà không mâu thuẫn với nhau sẽ tạo thành chứng cứ pháp lý, đáp ứng các yêu cầu của pháp luật... Tôi sẽ dựa vào các chứng cứ đó để làm cơ sở bảo vệ cho khách hàng.
- Ông đã được cấp các giấy tờ cần thiết để tham gia tố tụng?
- Tôi đã được cơ quan điều tra cấp giấy chứng nhận bào chữa cho Gary Glitter ngay từ đầu, và bây giờ có thể tham gia các buổi hỏi cung.
- Gia đình ông có phản ứng trước quyết định này?
- Vợ tôi rất ủng hộ vì cô ấy cũng công tác trong ngành luật nên hiểu công việc tôi làm. Những luật sư Lê Nguyễn cũng rất ủng hộ tôi.
- Con gái ông cũng vào độ tuổi của các bé bị xâm hại, bé sẽ nghĩ sao khi bố mình bảo vệ cho người có hành vi như vậy?
- Hai đứa con tôi rất thích nghề luật sư, nên muốn theo nghề của ba mẹ. Con gái lớn năm nay 12 tuổi, cháu có đọc báo và biết việc tôi làm. Sau đó cháu hỏi tôi: Tại sao ba lại bảo vệ cho một con người như vậy? Và tôi chỉ nói đó là công việc của ba và con tôi đã không bình luận gì thêm về việc ấy cả.
Khi biết vụ việc này, ấn tượng đầu tiên của tôi là ghê tởm.
- Theo ông, khả năng thắng bao nhiêu phần trăm?
- Bất kỳ luật sư nào khi tham gia bào chữa cũng muốn mình thắng cả, hoặc làm tốt nhất cho khách hàng của mình. Trong vụ việc này nói thắng hay thua vẫn còn sớm vì phụ thuộc vào chứng cứ thu thập được. Cần một khoảng thời gian nhất định rồi mới có thể trả lời được.
- Khả năng đóng tiền để Gary Glitter được bảo lãnh có xảy ra?
- Có chứ! Tôi đã trao đổi với cơ quan điều tra và họ cho rằng vẫn có khả năng đóng một khoản tiền bảo lãnh nhất định để được tại ngoại.
Theo thông lệ khoản tiền đóng cho việc bảo lãnh tại ngoại có thể căn cứ vào số tiền mà người bị hại, gia đình người bị hại yêu cầu bồi thường. Sau đó cơ quan điều tra sẽ căn cứ vào đó sẽ thống nhất. Hiện chưa đưa ra mức số tiền bảo lãnh.
- Nếu Gary Glitter bị truy tố thì có dẫn độ về Anh xử hay không?
- Hiện VN với Anh chưa ký hiệp định tương trợ tư pháp, nên theo căn cứ Bộ luật hình sự nếu sự việc xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam thì sẽ thuộc phạm vi điều chỉnh của bộ luật hình sự VN, kể cả việc chấp hành bản án.
Cũng phải nói thêm đối với người nước ngoài, Chính phủ VN cũng thường áp dụng các biện pháp riêng như xử lý hành chính, trục xuất, cấm suốt đời không cho nhập cảnh.
- Ông đã có kế hoạch gặp bị hại chưa?
- Trước mắt tôi chờ kết quả giám định của cơ quan điều tra. Tôi sẽ không can thiệp gì trong quá trình cơ quan điều tra đang thu thập chứng cứ.
Việt Hòa thực hiện
