Hôm nay, Tòa án nhân dân TP HCM xét xử phúc thẩm vụ án "giết người cướp tài sản" xảy ra vào giữa tháng 5/2007 tại ấp An Lợi, xã Định Yên, huyện Lấp Vò, Đồng Tháp.
Trước vành móng ngựa, bị cáo Tô Thanh Hoàng (tức Ruộng, 28 tuổi) đã phản cung không thừa nhận tất cả những lời khai của mình trong quá trình điều tra trước đó. Còn bên cạnh, em ruột bị cáo, Tô Văn Hiện, 10 tuổi lại lên tiếng nhận hết tội về mình khiến hội đồng xét xử đã phải "bất ngờ" trước diễn biến này.
Theo kết luận của Viện kiểm sát tỉnh Đồng Tháp, khoảng 12 giờ trưa 27/5/2007, Hoàng đang nằm trên võng tại trại vịt của mình mới được lập ở bên nhà vợ thì thấy cháu Song (7 tuổi) mặc quần đùi cởi trần đi ra từ trong xóm. Trong lúc bắt chuyện Hoàng trông thấy trên tay cháu Song có đeo nhẫn vàng thì hỏi "mượn" cháu, vì lúc đó Hoàng đang rất cần tiền để chữa bệnh cho vịt. Tuy nhiên, cháu bé không cho vì "tôi đâu biết ông là ai, ông lạ hoắc à".
Nghe vậy, Hoàng tiếp tục bá cổ cháu Song đi về phía bờ ruộng rồi đẩy cháu bé té sấp xuống mương nước, dùng tay đè đầu nạn nhân xuống đến khi cháu bé chết ngạt dưới bùn. Sau khi giết chết cháu bé, Hoàng kéo cháu đi một đoạn dọc mương nước, lột lấy chiếc nhẫn rồi nhét thi hài cháu vào ống cống, phủ bùn lên...
Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận tất cả những hành vi này. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên án tử hình bị cáo vì tội giết người và 4 năm tù vì hành vi cướp tài sản. Nhưng ngay sau đó lập tức Hoàng làm đơn kháng cáo kêu oan.
 |
|
Bị cáo Hoàng phản cung kêu oan. |
Tại phiên tòa hôm nay, Hoàng một mực kêu rằng mình không giết người, không hề biết mặt mũi của nạn nhân, rằng chiếc nhẫn của nạn nhân mà bị cáo khai với cơ quan điều tra nơi cất giấu là của Hiện, em bị cáo trước đó đem ra làm đồ chơi và đem cho bị cáo. Hoàng nói rằng mình đã bị cơ quan điều tra "ép cung"...
Còn Tô Văn Hiện lại "dõng dạc" trước tòa nhận mình đã giết chết nạn nhân Song. Trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử, Hiện "rành rọt" kể lại chính mình cùng với nạn nhân và một đứa em con của chị gái ( lúc đó 5 tuổi) rủ nhau xuống mương bắt cá. Cãi nhau, Hiện đã "lỡ tay" dìm chết người bạn nhỏ dưới mương nước, rồi hoảng sợ kéo xác nạn nhân cho vào bao lấp bùn lên phi tang. Hiện kể rằng mình tìm thấy chiếc nhẫn trong áo của nạn nhân khi đem về nhà, sau khi giết chết bạn nhỏ...
Tuy vậy, Tòa đã đặt nhiều câu hỏi nghi ngờ trước nhiều tình tiết trong "câu chuyện" của Hiện. Hội đồng xét xử cho rằng một đứa bé 10 tuổi khó có thể dìm chết nạn nhân 7 tuổi một cách dễ dàng dưới mương nước (chỉ dìm hai ba cái) mà không gặp bản năng chống chọi của người chết ngạt. Chủ tọa cũng nêu lên nhiều tình tiết mâu thuẩn trong lời nhận tội của "cậu bé" Hiện và trong các lời khai của các nhân chứng...
Tuy nhiên, tòa cũng cho rằng trong kết luận của cơ quan điều tra còn quá nhiều điều chưa được làm rõ.
Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử đã phải quyết định trả hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại, làm rõ vụ án "phức tạp" này.
Xuân Hoàng
