Tại phiên tòa sáng nay, nhân chứng, đại diện người bị hại, những người có liên quan có mặt đầy đủ (khoảng 30 người). Đây cũng là phiên xử có số lượng người làm chứng đông nhất. Trong số những người được mời đến phiên tòa có một số cán bộ công an từng tham gia thụ lý vụ án, đã bị nhận "án" kỷ luật, có người phải luân chuyển sang các đơn vị công an khác, có người đã nghỉ hưu. Ngoài ra, phiên tòa còn có nhiều cơ quan báo chí tham gia theo dõi.
Đại diện cho người bị hại là bà Nguyễn Thị Phương Dung, mẹ cháu Phạm Phương Linh và ông Phạm Công Hoan, bố cháu Phạm Thị Anh Thư đã đề nghị HĐXX triệu tập 2 cán bộ công an Hà Nội là ông Vũ Hoàng Kiên, Chánh văn phòng điều tra và ông Nguyễn Bá Mạnh, Phó phòng CSGT, với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Tuy nhiên ông Nguyễn Hữu Chính, Chủ tọa phiên tòa cho rằng 2 người này không có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan đến vụ án.
 |
|
Nhiều nhân chứng vụ án là bạn của 2 nạn nhân giờ đã là sinh viên của các trường đại học. |
Viện KSND Tối cao nhận định về những sai sót của nhóm cán bộ công an thụ lý vụ án: một số cán bộ công an Hà Nội đã làm sai lệch hồ sơ vụ án trong quá trình điều tra vụ án tai nạn giao thông trên. Một số cán bộ trong khi thi hành nhiệm vụ được phân công đã không làm đầy đủ trách nhiệm của mình, có nhiều thiếu sót, vi phạm nghiệp vụ như: vẽ sơ đồ, lập biên bản hiện trường cẩu thả, số liệu không chính xác; vi phạm quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can (gần một tháng sau khi xảy ra tai nạn, công an Hà Nội mới ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can). Có việc cán bộ công an sửa chữa, ghi thêm số liệu trên sơ đồ hiện trường
Viện KSND tối cao cũng đánh giá, những vi phạm nêu trên khiến vụ án từ đơn giản đến phức tạp, khiến đại diện người bị hại, dư luận thiếu tin tưởng vào kết quả điều tra vụ án. Cơ quan tố tụng các cấp cũng không hiểu đầy đủ bản chất vụ án để đưa ra phán quyết đúng đắn, làm kéo dài thời gian tố tụng của vụ án suốt 5 năm.
Liên quan đến vụ án, tháng 1 vừa qua, 4 cán bộ công an, gồm: Bùi Ngọc Bình, Nguyễn Hữu Hội, Trần Văn Hồng, Lại Thế Định bị kỷ luật "cảnh cáo". Điều tra viên Phạm Đăng Nhàn bị kỷ luật "khiển trách"; Nghiêm khắc phê bình rút kinh nghiệm, cắt danh hiệu thi đua đối với hai cán bộ: Nguyễn Trọng Tân, Nguyễn Đức Minh.
Trong lần xét xử này, bị cáo Phạm Hồng Quân, 25 tuổi, trú tại tổ 45 phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội, vẫn bị truy tố vì hành "vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ". Trước đó bị cáo này bị tuyên phạt 8 năm tù. Tuy nhiên, về phía đại diện người bị hại lại vẫn cho rằng đây phải là một vụ tổ chức đua xe trái phép gây chết người.
Vì vậy vào tháng 6, khi TAND thành phố Hà Nội vừa tiếp nhận thụ lý vụ án này, đại diện gia đình 2 nạn nhân đã làm đơn kiến nghị gửi tới Tòa án. Trong đơn, gia đình 2 nạn nhân đề nghị các cơ quan tố tụng khởi tố thêm vụ án "làm sai lệch hồ sơ vụ án" và đổi tội danh của bị cáo Quân từ "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" sang "đua xe trái phép". Nội dung đơn nêu rõ: trong bản kết luận điều tra bổ sung của cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) và trong cáo trạng của Viện KSND Tối cao có nhiều nội dung không thỏa đáng, kết luận về vụ án chưa đúng với bản chất của sự việc, chưa khẳng định rõ hành vi cố ý làm sai lệch cơ bản hồ sơ vụ án của một số cán bộ công an thành phố Hà Nội.
Vào phần xét hỏi buổi sáng, HĐXX tập trung xác định tốc độ của chiếc xe ô tô Matiz do Quân điều khiển khi gây tai nạn. Cả bị cáo, 3 nhân chứng được gọi hỏi đều có nhiều lời khai khác nhau và mâu thuẫn với nhau. Riêng bị cáo Quân thường lặp lại cụm từ: "Vụ việc xảy ra quá lâu rồi nên bị cáo không nhớ rõ lắm".
Dự kiến, phiên sơ thẩm này kết thúc sau 3 ngày.
Khánh Ngọc
