Đồng phạm với bị cáo Đức, bị cáo Nguyễn Thanh Ngà bị phạt 8 năm tù; Nguyễn Trọng Nhân Nghĩa, Đoàn Minh Hoàng, Nguyễn Minh Đức mỗi bị cáo cáo bị phạt 7 năm tù. Riêng bị cáo Nguyễn Đức Minh bị tuyên phạt 6 năm.
Các bị cáo và người dự phiên xử sáng nay đứng gần 3 giờ để nghe tuyên án. |
Trước đó, tại phần đối đáp giữa luật sư và đại diện Viện Kiểm sát trong phiên xử “tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” tại quán bar 189V Bùi Thị Xuân, đại diện Viện kiểm sát đã trấn an các bị cáo rằng: Viện kiểm sát không có thù oán với bị cáo và người nhà bị cáo nên xin mọi người bình tĩnh khi nghe công tố viên đối đáp.
Cũng tại phần đối đáp, các luật sư đều cho rằng các bị cáo không thể bị kết tội về hành vi tổ chức trái phép các chất ma túy được vì những vấn đề được đặt ra tại phiên phúc thẩm lần trước thì bản cáo trạng của viện kiểm sát lại không làm rõ được.
Luật sư Ninh cho rằng hồ sơ vụ án có rất nhiều lời khai nhân chứng, song không có lời khai nào chứng tỏ Việt Đức và các bị cáo khác có âm mưu, ý định xây dựng quán bar thành nơi cho các con nghiện sử dụng ma tuý tụ tập. Và cần làm rõ địa điểm 189V Bùi Thị Xuân do ai sở hữu, quán bar do ai giữ vai trò quản lý, điều hành. Luật sư Ninh dẫn ra nhiều chứng cứ để cho rằng chủ nhân thực sự của quán bar, người phải chịu trách nhiệm chính trước pháp luật về mọi hoạt động của quán phải là ông Mai Thanh Phương, Giám đốc Công ty TNHH PTB.
Cũng theo lời khai của 6 bị cáo khai tại tòa, họ không bàn bạc về hoạt động ma túy, cũng không giúp khách đưa chất ma túy vào người họ... Riêng bị cáo Ngà có hợp tác với cơ quan phòng chống ma túy, đây là điều không thể phủ nhận.
Tuy nhiên tại phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Văn Sơn, giữ quyền chủ tọa phiên tòa cho rằng: Không chấp nhận lời khai của các bị cáo tại phiên tòa này và việc 6 bị cáo bị truy cứu về tội danh tổ chức sử dụng trái phép các chất ma túy là hoàn toàn có cơ sở, căn cứ vào lời khai của các nhân chứng trước đó, nhiều người còn khai nghe nói bar 189V Bùi Thị Xuân sử dụng thuốc lắc thoải mái.
Hội đồng xét xử cũng nhận thấy, việc bị cáo Việt Đức, Thanh Ngà phối hợp với cơ quan chống ma túy C17 là không đúng chức năng với mục đích che giấu hành vi tội phạm của mình. Tuy nhiên, hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Ngà phạm tội khi mang thai, có phối hợp với cơ quan điều tra ma túy Bộ Công an nên giảm nhẹ một phần hình phạt.
Riêng các tang vật trao trả cho Công ty PTB đã bị mất (trị giá khoảng 100 triệu đồng), ông Mai Thanh Phương phải chịu trách nhiệm bồi thường nộp lại cho cơ quan pháp luật để xung công quỹ nhà nước.
Khánh Ngọc