 |
|
Bị cáo Giao tại phiên toà. |
| Trần Văn Giao tâm thần? |
 Kẻ 'bán đất trên giấy' hầu toà |
| Trần Văn Giao bị đề nghị tử hình |
Theo Pháp Luật TP HCM, đại diện VSK cho rằng Trần Văn Giao cùng với sự giúp sức tích cực của Nguyễn Văn Trung đã có những thủ đoạn "đa mưu túc trí" để lừa đảo hàng trăm người bị hại. Đó là việc thành lập 2 công ty TNHH Đông Phương và Hải Đăng chỉ trong vòng 6 tháng nhằm có được nhiều dự án hoặc để "xẻ thịt" các dự án lớn, thu hút khách hàng. Thực chất 2 công ty này là 1 và do Giao thao túng toàn bộ hoạt động. Với nhiều dự án kinh doanh nhà đất, Giao dẫn dắt người bị hại vào "mê hồn trận" với giá đất rất rẻ và chỉ đóng từ 10-20%, kéo dài từ một đến hai năm... Đặc biệt là bị cáo Giao nhờ "dựa hơi" vào những đơn vị liên kết liên doanh, lợi dụng uy tín thương trường và những giấy từ sơ khởi của cơ quan có thẩm quyền cùng với sự tiếp tay góp sức của nhiều cán bộ, quan chức để "bán cái mà bị cáo không có", đồng thời với những sơ đồ phân lô trắng, bị cáo bán đất trên giấy , một lô đất bán trùng cho nhiều người.
Vị công tố viên nnhận định: Hành vi phạm tội của các bị cáo chủ động, có kế hoạch, lớp lang, diễn ra trong một thời gian rất dài (từ 1996 đến 2001) là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, gây biến động thị trường bất động sản, tạo khan hiếm sốt đất nhà giả tạo, tác động xấu cho nền kinh tế cũng như việc thực hiện các chính sách về đất đai. Hành vi của bị cáo đẩy nhiều người vào cảnh trắng tay, tước đi của họ mong muốn có một mảnh đất an cư lạc nghiệp. Vì vậy, đại diện VKS đề nghị mức án cao nhất là tử hình đối với Trần Văn Giao và cho rằng đó là "lẽ công bằng"; Nguyễn Văn trung bị đề nghị mức án 13-15 năm tù.
Về vấn đề gây tranh cãi ở phần thẩm vấn là bệnh tâm thần của bị cáo Giao, đại diện VKS khẳng định: Bị cáo Trần Văn Giao không mắc bệnh tâm thần làm hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Theo biên bản giám định pháp y và qua sự giải thích của giám định viên tại toà thể hiện bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và khi phạm tội không có yếu tố bị động. Giám định viên giải thích rõ ràng rằng sự rối loạn nhân cách của Giao không phải là bệnh.
Về trách nhiệm của những người liên quan như ông Huỳnh Xuân Ba, ông Lê Văn Năm, ông Huỳnh Hữu Thành, ông Cao Tấn Bửu, ông Huỳnh Kim Phát, ông Trần Thì...., đại diện VKS nhấn mạnh việc xử lý hành chính đối với những người này là chưa thoả đáng. Nhằm tránh bỏ lọt người, lọt tội, cần thiết phải làm rõ trách nhiệm của từng người. Đại diện VKS cho biết sau phiên toà này sẽ cân nhắc từng trường hợp cụ thể để kiến nghị xử lý sau.
