Ngày 25/3, TAND Tối cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét xử Đào Văn Hiếu (20 tuổi, ở Khoái Châu, Hưng Yên) về hành vi giết người, cướp tài sản. Nạn nhân là ông Ngô Văn Tiến (47 tuổi, ở quận Long Biên, Hà Nội), giám đốc một công ty bảo vệ ở Hà Nội.
Vụ án đã được đưa ra xử sơ thẩm ngày 5/10/2010, tại TAND Hà Nội. Hiếu bị tuyên tử hình về các tội giết người và cướp tài sản. Sau đó, cho rằng mức án quá cao, bản thân không chủ định sát hại nạn nhân, Hiếu đã làm đơn kháng án.
 |
|
Đào Văn Hiếu trong phiên sơ thẩm. |
Theo bản án sơ thẩm, ngày 27/9/2009, Hiếu đi xe buýt từ Hưng Yên ra Hà Nội để xin việc làm. Hiếu mua một con dao gấp để trong ba lô với mục đích phòng thân. Đến 23h ngày hôm sau, khi đang đứng xem đá bóng bên ngoài sân Mỹ Đình thì gặp ông Tiến. Sau vài câu làm quen, người đàn ông đưa Hiếu đi uống nước.
Ông Tiến đã đưa Hiếu vào cánh đồng bông. Cả hai xuống xe rồi ông Tiến đứng sát vào khen Hiếu đẹp trai, ôm hôn rồi nói: "Chiều anh đi, xong, anh cho tiền". Hiếu không nói gì để cho người đàn ông lạ thỏa mãn. Quan hệ tình dục xong, ông Tiến cho Hiếu 70.000 đồng. Trong lúc người này mặc quần và nghe điện thoại, Hiếu nảy sinh ý định giết người cướp tài sản.
Thanh niên mới lớn này bất ngờ xông đến đâm một nhát vào bụng nạn nhân. Bị đâm bất ngờ, ông Tiến ôm bụng kêu "cướp, cướp" khiến anh ta hoảng sợ bỏ chạy. Thấy ông này đuổi theo, Hiếu sợ chạy ra đường lớn sẽ bị phát hiện nên quay lại và đâm liên tiếp. Hai bên vật lộn, Hiếu bị nạn nhân cắn vào cổ nhưng cũng kịp đâm ông Tiến nhiều nhát. Nạn nhân tử vong tại chỗ.
Gây án xong, Hiếu vứt con dao vào bụi cây gần đó rồi lục người nạn nhân lấy tài sản là chiếc điện thoại. Hiếu lấy quần áo để trong chiếc ba lô giấu ở vườn ổi gần đó và thay quần áo. Sau đó, anh ta quay lại hiện trường lấy xe máy. Do nghĩ không có giấy tờ xe khi mang bán sẽ bị phát hiện, hung thủ bỏ lại và đi bộ đến khu vực gầm cầu Long Biên.
Cũng như trong phiên xử trước, trong buổi thẩm vấn tại Tòa tối cao, Hiếu khai bức xúc vì ông Tiến trả tiền không xứng đáng đã nảy sinh ý định đâm người. Bị cáo cho rằng, không có ý định giết ông Tiến.
Trước phiên phúc thẩm, gia đình bị cáo bồi thường 20 triệu đồng cho bị hại nhưng gia đình họ không chấp nhận. Vị luật sư bảo vệ quyền lợi cho Hiếu đã nộp số tiền trên cho cơ quan thi hành án. Như vậy có thể xem xét bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả.
Sau khi xem xét, HĐXX đã chấp nhận một phần đơn kháng án, và giảm hình phạt cho Hiếu từ tử hình xuống tù chung thân.
Việt Dũng
