Theo cáo buộc của Viện Kiểm sát, sau khi nhận "hợp đồng" sẽ dàn xếp tỷ số thắng cách biệt một bàn trong trận đấu giữa tuyển U23 VN và U23 Myanmar với trùm cá độ Lý Quốc Kỳ, Quốc Vượng còn nhờ Trương Tấn Hải đánh bạc hộ với số tiền cược là 250 triệu đồng. Do vậy, khi đội tuyển về TP HCM, Kỳ đã giao ngay cho Tấn Hải 490 triệu đồng để chi cho mỗi cầu thủ 30 triệu, riêng Vượng có thêm 250 tiền thắng cá cược.
![]() |
Quốc Vượng trong phiên tòa sáng nay. |
Tại phiên tòa, Vượng quanh co, chối bỏ hành vi đánh bạc nêu trên. Theo Vượng, khoản tiền đó là của Kỳ cho Vượng mượn để "làm nhà và cưới vợ". Vượng cũng nại rằng, mình không "ăn chặn" của các đồng đội mỗi người 10 triệu đồng. Sở dĩ Vượng chỉ đưa cho mỗi người 20 triệu là do Vượng tưởng "sẽ được đưa thêm" vì "thấy Hải nói còn vài chục triệu nữa đưa sau".
Tuy nhiên, Tấn Hải phủ nhận lời khai này. Vượng cũng không giải thích được câu hỏi vì sao một trùm cá độ như Kỳ lại "nhân đạo" đến mức cho Vượng mượn tiền khi không quen biết và không đòi hỏi có giấy tờ gì.
Ngoài ra, chủ tọa phiên tòa cũng chỉ rõ sự vô lý trong lời khai của Vượng, thể hiện sự không thành khẩn nhận tội của bị cáo này. Chẳng hạn, Vượng khai cho một người bạn đi nước ngoài mượn 10 ngàn USD, mua quà cho bạn bè và người thân hết 60 triệu... từ khoản tiền "mượn để xây nhà, cưới vợ" trên. Hay việc Vượng vội vàng điện thoại cho bạn gái bảo đến gặp Tấn Hải để lấy tiền "Kỳ cho mượn" ngay sau khi trận đấu của đội tuyển vừa kết thúc.
![]() |
Phạm Thị Cẩm Lai, bạn gái của Quốc Vượng. |
Trái ngược với thái độ quanh co, lì lợm của Vượng, các cựu tuyển thủ còn lại đều tỏ ra ăn năn hối hận và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Văn Quyến nghẹn ngào: "Bị cáo thấy mình nông nổi, thiếu chín chắn, xin mọi người hãy rộng lượng khoan hồng", Hải Lâm thì "buồn khi thấy hôm qua mình thua Thái Lan 2-0", ... Quốc Anh đau xót, cúi gằm mặt khi chủ tọa phiên tòa nhắc tới HLV Riedl - người đã một mực tin tưởng cậu và đã hụt hẫng đến tột cùng khi biết Anh cũng tham gia trong vụ bán độ bê bối đó. Vậy mà chỉ mới vài hôm trước đó, ông còn dành lá phiếu của mình để bầu chọn Quốc Anh cho danh hiệu Quả bóng vàng năm 2005.
Sai phạm của các bị cáo theo đánh giá của Hội đồng xét xử có phần lỗi của những người trong đội tuyển, các câu lạc bộ và ngay trong gia đình của chính các bị cáo. Họ đã quá "nuông chiều, chăm bẵm những đứa con cưng của nền bóng đá nước nhà mà quên giáo dục các bị cáo về mặt đạo đức", chủ tọa Lê Văn Ban cho biết.
Cũng theo ông Ban, trong vụ án này, Ban huấn luyện đội tuyển đã có thể ngăn chặn được hậu quả nhưng đã không làm. Cụ thể, khi nghe Tài Em trình bày vụ việc các cầu thủ đang bàn nhau "làm độ", nếu huấn luyện viên phó Lê Thụy Hải hay trợ lý ngôn ngữ Trần Hùng Cường báo cáo với ông Riedl thì vụ án có thể đã không xảy ra, các bị cáo có thể không phải ra trước vành móng ngựa.
Chiều nay, phiên tòa vẫn tiếp tục với phần thẩm vấn.
(Theo VnExpress)