Năm 1997, Nguyễn Thị Hoa từ quê ra Hà Nội lấy chồng là con trai của một gia đình cán bộ quân đội về hưu, và sống tại khu tập thể Nam Đồng, phường Nam Đồng. Không có học vấn, Hoa được gia đình nhà chồng xin cho trông xe tại cổng trường THPT Kim Liên.
Năm 2002, Hoa bịa ra một dự án liên doanh giữa mình và hiệu trưởng một trường cấp 3 về đường dây đưa học sinh đi du học ở các nước trên thế giới. Hoa cần một số vốn rất lớn và chị ta muốn mọi người "chung tay góp sức", cùng làm cùng hưởng. Chị ta qua mắt những người cả tin bằng chiêu đầu tư vốn dưới hình thức cho Hoa vay lãi, và phải kín đáo, không được nói cho ai vì "sợ bà hiệu trưởng biết nhiều người tham gia sẽ không cho đầu tư nữa", lãi suất được hưởng từ 5 đến 10%.
Không ít người khi nghe Hoa nói tới cái dự án "ma" hấp dẫn này để rồi lần lượt đưa tiền cho chị ta. Trong đó, có 4 người khai với công an, họ đầu tư cho Hoa gần 3,5 tỷ đồng. Còn 7 bị hại khác, theo kết quả xác minh sơ bộ đã cho Hoa vay hơn 3,3 tỷ đồng. Nhiều người không có tiền mặt thì bị chị ta dụ dỗ cho mượn sổ đỏ đi thế chấp vay ngân hàng, hoặc "cắm nóng" cho tư nhân.
Nguyễn Thị Hoa tại tòa. |
Gần đây, khi đến đòi lãi "đầu tư" vào dự án của Hoa nhiều lần không được, những người này đã tìm gặp bà hiệu trưởng không có thực. Lúc này, 7 người mới biết bị lừa. Tổng cộng số tiền Hoa vay gần 7 tỷ đồng. Nhưng gia đình Hoa sống vẫn rất đạm bạc, chồng con cũng không hề được "hưởng thụ" từ số tiền tỷ đó.
Tại cơ quan điều tra, chị ta cũng quanh co, lúc đầu nói rằng dùng tiền để đánh lô đề, sau lại khai rằng do vay nợ lãi cao, lãi mẹ đẻ lãi con nên mới cần nhiều tiền.
Người đàn bà say sưa đỏ đen Nguyễn Thị Hoa (36 tuổi) đã bị đưa ra xét xử tại TAND TP Hà Nội về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trong phiên xử, Hoa một mực kêu mình bị oan, số tiền vay của mọi người không đến con số như vậy. Mỗi lần được thẩm vấn, người phụ nữ không an phận với cuộc sống hạnh phúc cùng chồng và hai đứa con, thỉnh thoảng lại rớt nước mắt. Nhiều bị hại cũng đến tham dự phiên tòa và không ít người tỏ ra khá đau xót khi mà tiền bị lừa không lấy lại được bằng cách nào.
Chồng bị cáo, người đàn ông trung niên, hiền lành cũng tới tòa. Anh không biết tất cả những gì vợ mình làm trong thời gian "hành nghề" trông giữ xe đạp ở trường. Thực tế, chồng con bị cáo không hề được "dính phần" vào số tiền mà chị ta lừa đảo của mọi người. Tiền đã bị Hoa nướng vào cờ bạc, lô đề.
Sau khi xem xét hành vi của bị cáo, HĐXX đã tuyên phạt, Hoa 20 năm tù về tội trên và phải bồi thường số tiền gần 3,6 tỷ đồng cho các bị hại.
Việt Dũng