Sáng 13/7 phần thủ tục trước khi xét xử kéo dài khoảng hơn 1 giờ đồng hồ. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Nguyễn Văn Sơn khá nghiêm khắc, nhắc đi nhắc lại những nguyên tắc trong quá trình xét xử đối với bị cáo, nhân chứng và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
 |
|
6 bị cáo của vụ án tại phiên xử. |
Phiên xử sơ thẩm lần 2 này vắng mặt bị cáo, con nghiện Đào Đức Phát vì đã bỏ trốn trong thời gian được tại ngoại. Các nhân chứng là khách đến quán bar Bùi Thị Xuân trong đêm 1/6/2005 có mặt trong các phiên xử trước hầu như vắng mặt trong phiên này. Đây cũng là lần đầu tiên, anh Trần Minh Tuấn, cán bộ phòng chống ma túy (thuộc Cục điều tra tội phạm về ma túy, C17) có mặt tại phiên tòa với tư cách nhân chứng.
Cả phiên xử ngày hôm nay, hội đồng xét xử tập trung xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Ngà, phó giám đốc công ty, quản lý nhân sự tại bar 189V Bùi Thị Xuân để làm rõ vấn đề: Ngà có là "cơ sở bí mật" của C17 và bar 189 này có tổ chức cho khách sử dụng thuốc lắc hay không.
Theo lời khai của Ngà, khi làm công việc quản lý nhân sự tại bar 189V, thấy có một số khách đến quán có biểu hiện buôn bán ma túy nên đã nói với Nguyễn Việt Đức. Đức giới thiệu Ngà với anh Tuấn, cán bộ C17 để nhờ anh Tuấn hướng dẫn cách phòng chống tệ nạn ma túy tại quán. Sau khi gặp anh Tuấn, Ngà được anh Tuấn hướng dẫn các bước về nắm tình hình và anh Tuấn khuyên Ngà phối hợp với chính quyền và công an phường, quận sở tại để báo cáo tình hình. Sau cuộc gặp này, Ngà còn gặp anh Tuấn 3 lần nữa cùng với 3 báo cáo về tình hình hoạt động ma túy tại quán.
 |
|
Bị cáo Nguyễn Thanh Ngà. |
Có mặt tại tòa với tư cách là nhân chứng, anh Tuấn đã xác nhận lời khai trên của Ngà là đúng, anh Tuấn còn hướng dẫn Ngà làm lý lịch, cam kết để Ngà trở thành "cơ sở bí mật" của C17 và đã được Cục trưởng C17 có bản gửi đến phiên tòa phúc thẩm tại TAND thành phố Hà Nội cách đây 1 năm. Anh Tuấn nhấn mạnh thêm rằng đây là lần đầu tiên anh được triệu tập đến tòa với tư cách nhân chứng. Anh thấy việc triệu tập là rất khác thường vì bình thường, khi một cơ sở bí mật của công an phạm tội, bị bắt, cục trưởng C17 sẽ có xác nhận rằng họ là cơ sở bí mật của C17 để các cơ quan tố tụng xem xét chứ cán bộ công an không cần phải có mặt tại tòa. "Rất tiếc thời gian chị Ngà cung cấp tin cho chúng tôi đến thời gian bị bắt quá là quá ngắn", anh Tuấn nói thêm. Tuy nhiên, chủ tọa cũng giải thích rằng nếu tòa không triệu tập anh Tuấn, các luật sư, nhà báo sẽ rất bức xúc.
Để làm rõ việc Ngà cũng như nhân viên phục vụ tại quán có biết hay không việc khách đến quán sử dụng ma túy, nhân viên bảo vệ Dương Xuân Hội, nhân viên chạy bàn Lê Thanh Tâm, được tòa triệu tập với tư cách là nhân chứng. Cả hai đều khai rằng không nhìn thấy khách uống thuốc lắc hay chích ma túy, cũng không thấy nhân viên pha, hay bỏ chất lạ gì vào nước giải khát, bia rượu cho khách uống. Tuy nhiên, do nghi ngờ quán có người sử dụng ma túy nên cả anh Hội, chị Tâm đều có báo cáo với Ngà và Ngà bảo là biết rồi, cứ về chị làm việc. Tuy nhiên tại tòa, Ngà cũng phủ nhận lời khai của hai nhân chứng này về việc các nhân viên báo cáo Ngà về nghi ngờ có ma túy trong quán.
Một khách của quán là Hoàng Mạnh Cường đã trả lời với tòa rằng anh ta đến quán để uống rượu, thuốc lắc là do bạn mang đến cho Cường dùng. Đến lần sử dụng thứ hai thì bị công an đột kích vào. Cường bảo khi uống xong thuốc lắc thì đứng tại chỗ lắc lư, nhảy nhót. các bạn của anh ta cũng thế. Anh ta rất thích nhạc cũng như anh sáng tại đây. Tuy nhiên anh ta không để ý những bàn bên cạnh có "cắn" thuốc lắc giống mình không. Điều này thì Cường lại khai ngược lại với lời khai có tại hồ sơ của cơ quan điều tra. Trước đó Cường khai có biết những bàn bên cạnh cũng sử dụng thuốc lắc giống mình. Khi hội đồng xét xử hỏi tại sao lại có sự khác nhau, Cường chỉ lúng túng tại lâu quá rồi nên không nhớ nữa.
Phiên tòa tiếp tục vào thứ 2 tuần tới, dự kiến kết thúc vào cuối tuần.
Khánh Ngọc
