Ngay từ sáng sớm, người nhà anh Đỗ Quốc Hùng đã có mặt đủ tại tòa án để tham gia phiên xét xử với tư cách người bị hại. Cũng giống như những lần trước, họ không kìm nén nổi sự mất mát khi nhìn thấy lực lượng công an dẫn dắt hung thủ vào phòng xử án. Trông kẻ giết người mới hơn 15 tuổi, so với lần đầu đưa ra xét xử hôm nay nhìn gầy hơn nhưng gương mặt vẫn rất lạnh lùng. Không giống những lần ra tòa trước, vẻ ăn năn được thay thế bằng sự “tự tin” khi kẻ phạm tội bước vào phòng xử án.
Mẹ Chung cũng đến từ sớm. Bà chọn cho mình một chỗ ngồi khuất trong phòng xử án. Ngày 28/1 vừa qua, bà không có mặt tại tòa để làm nhiệm vụ đại diện hợp pháp cho con trai nên phiên tòa phải hoãn. Sáng nay, sau phần kiểm tra căn cước bị cáo, HĐXX đã xoay quanh vào việc hỏi bồi thường đối với gia đình nạn nhân. Đứng trước phiên tòa, mẹ bị cáo đã xin HĐXX xem xét mức bồi thường hơn 300 triệu đồng mà gia đình chị Trần Thị Nguyệt Nga, vợ anh Hùng đề nghị.
 |
|
Lê Ngọc Chung trong phiên tòa sáng nay. |
Trong phiên tòa ngày 13/11/2007, Chung bị đưa ra xét xử nhưng sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên bố hoàn trả hồ sơ vụ án lại cho Viện kiểm sát để tiến hành điều tra bổ sung thêm 4 nội dung mới phát sinh tại phiên tòa. Đó là cần làm rõ vai trò người bán thanh kiếm dài 50cm cho Chung; trách nhiệm của Trung tâm giới thiệu việc làm (ở số 13, Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai) đơn vị đã giới thiệu Chung làm thuê cho cửa hàng của anh Hùng; giấy khai sinh gốc của bị cáo để xác định rõ số tuổi của Chung theo yêu cầu của gia đình bị hại. Riêng đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, Tòa cũng yêu cầu cơ quan điều tra đưa chồng bà Đặng Thị Lữ vào tham gia tố tụng với vai trò người bị hại.
Sau khi tiến hành điều tra bổ sung, cơ quan công an đã xác định được giấy khai sinh gốc ghi ngày sinh của Chung đúng vào ngày 31/5/1991, tức là vào thời điểm gây án, hung thủ mới 15 tuổi 11 tháng 2 ngày. Điều này có vai trò đặc biệt quan trọng do liên quan trực tiếp tới tình tiết định khung hình phạt cho bị cáo về tội danh "giết người". Vì theo Điều luật người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 12 năm tù.
Trong cáo trạng lần này, người bán kiếm cho Chung đã được cơ quan xác định là Lê Văn Bình nhưng anh ta hiện bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu về người này cho Công an xã Đỗ Động, Thanh Oai (Hà Tây) điều tra, xử lý theo thẩm quyền. Còn người môi giới cho Chung vào nhà anh Hùng làm việc cũng đã chết nên công an không tiến hành điều tra thêm.
Theo đó, hành vi phạm tội của Lê Ngọc Chung được xác định, khoảng 1h30 ngày 2/5/2007, tên này đã dùng kiếm giết 3 người nhà anh Đỗ Quốc Hùng và làm bị thương nặng vợ và con anh. Trước đó, để hành động “thuận lợi”, Chung đã cắt dây điện thoại và dây điện trong nhà anh Hùng để mọi người không có cơ hội cầu cứu bên ngoài. Tên giết người dã man này còn chuẩn bị sẵn ba lô, xe máy để khi hành động xong sẽ nhanh chóng tẩu thoát.
Trong cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội lần này, xác định, nguyên nhân dẫn đến vụ án mạng đau lòng là do thù tức. Sau khi Chung dắt chiếc xe máy của một người gây tai nạn gần nhà mình hòng chiếm đoạt, anh Hùng đã bắt phải trả lại và không cho làm việc nữa vì tính “táy máy”. Nhưng tại tòa sáng nay, bố nạn nhân cho rằng, nguyên nhân sâu xa không chỉ xuất phát từ việc bị cho nghỉ làm. Bởi trong số những người bị tử vong gồm vợ, cháu nội ông không hề có mâu thuẫn với bị cáo. Ông cho biết, trước lúc gây án vài ngày, anh Hùng có nói là người nhà mới gửi về mấy trăm triệu để xây nhà, khi ấy Chung cũng có mặt và nghe được câu chuyện tiền nong của gia đình.
Mặt khác, mọi hành động, việc làm của Chung trong vụ án rất chuyên nghiệp và có tính toán kỹ lưỡng, có sự chuẩn bị trước sau. Khi được HĐXX hỏi về những nhận định của phía gia đình bị hại, Chung đã bất ngờ khai nhận, trên thực tế, vụ án có đồng phạm: “Trong vụ án này không chỉ có mình bị cáo, tôi muốn được hủy cáo trạng và để điều tra viên công an TP Hà Nội lấy lại lời khai”. Ông chủ tọa nói đi nói lại với bị cáo rằng, phải khai ra tên tuổi, địa chỉ đồng phạm, HĐXX sẽ hoàn trả lại hồ sơ.
Mặc dù chủ tọa nói đến gần 10 lần ý trên nhưng Chung “nhất quyết” chỉ khai nhận trước điều tra viên Công an TP Hà Nội. Chung “lý luận” rằng, HĐXX chỉ có nhiệm vụ xét hỏi và tuyên án, còn phần lấy lời khai phải do cơ quan công an điều tra nên bị cáo không nói một lời nào khác với tòa.
Nhận định, đây là một tình tiết mới trong vụ án giết người dã man, chủ tọa đã cho dừng phiên tòa giữa chừng để hội ý. Sau khi thảo luận, HĐXX đã quyết định để Chung viết vào giấy nội dung là vụ án có đồng phạm và yêu cầu hủy cáo trạng, để cơ quan điều tra Công an TP Hà Nội lấy lại lời khai. Tòa trả lại hồ sơ, điều tra bổ sung.
Việt Dũng
