Người dân xã Xuân Phúc, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hoá vẫn còn nhớ như in vụ án mạng kinh hoàng xảy ra vào buổi sáng giữa năm 2009. Chỉ trong chớp nhoáng, 3 sinh mạng đã bị cướp đi dưới lưỡi dao của Hùng, trong đó có phụ nữ mang thai và hai trẻ nhỏ.
Theo kết luận của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa, vào sáng 8/8/2009, Nguyễn Văn Hùng (41 tuổi, trú tại thôn 9) dùng dao chém vợ là chị Đinh Thị Cúc (32 tuổi) do nghi quan hệ tình ái với ông hàng xóm.
Trong cơn cuồng sát, Hùng tiếp tục sang nhà anh Nguyễn Văn Phúc (công an viên xã Xuân Phúc) để hạ sát anh này, nhưng không gặp. Thấy 2 con của anh Phúc là Nguyễn Hoàng Anh (8 tuổi) và cháu Nguyễn Anh Tú (4 tuổi) đang nằm ngủ trên giường, Hùng vung dao giết chết các bé.
Không dừng lại ở đó, Hùng đến nhà anh Biên (cũng là công an viên của xã Xuân Phúc) tìm anh này để chém tiếp. Thấy trong nhà có nhiều người, âm mưu của Hùng không thành. Hắn bị lực lượng công an và người dân vây bắt tại chỗ.
Nỗi đau mất con của vợ chồng ông Nguyễn Văn Phúc vẫn chưa nguôi ngoai. Ảnh: Lê Hoàng |
Sau hơn 2 năm sự việc xảy ra, nỗi đau của những gia đình bị mất đi người thân chưa kịp nguôi ngoai, cả bản lại nghe tin Hùng sắp được thả về địa phương để quản lý, phiên xét xử kẻ giết người sẽ không được mở.
Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa xác định, Hùng trước, trong và sau khi gây án được chẩn đoán bị tâm thần không có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Công an tỉnh Thanh Hóa đình chỉ điều tra vụ án giết người, đình chỉ điều tra bị can, đề nghị VKS tỉnh Thanh Hóa ra quyết định chữa bệnh bắt buộc đối với Hùng.
Thời gian sau, ngày 27/7, căn cứ biên bản giám định của Viện giám định pháp y tâm thần Trung ương, thấy tình trạng của Hùng đã ổn định không cần thiết áp dụng bắt buộc chữa bệnh, VKSND tỉnh Thanh Hóa đã đình chỉ thực hiện biện pháp bắt buộc chữa bệnh với Hùng. Viện yêu cầu cơ quan điều tra tiếp nhận Nguyễn Văn Hùng, đưa về giao cho gia đình và địa phương quản lý.
Hiện, sau khi văn bản trên được gửi về xã, hàng nghìn người dân và ngay cả chính quyền địa phương đã phản ứng quyết liệt. Ông Nguyễn Huy Duân, Chủ tịch UBND xã Xuân Phúc cho biết, không đồng ý với cách giải quyết của cơ quan điều tra, VKS. Chính quyền địa phương đã có văn bản gửi cơ quan chức năng, trong đó nêu: "Sự căm phẫn, hoang mang, bất bình của nhân dân trong, ngoài xã Xuân Phúc là rất lớn". Các cơ quan bảo vệ pháp luật và cơ quan chuyên môn kết luận Hùng bị bệnh như trên và đã chữa khỏi giờ trả về địa phương đã "gây hoang mang cho nhân dân, điều này địa phương khó có thể đảm bảo được mọi việc khi Hùng được thả về".
Ông Nguyễn Huy Duân, Chủ tịch UBND xã Xuân Phúc: “Chúng tôi bất ngờ về việc Hùng được trả về địa phương”. Ảnh: Lê Hoàng |
Theo lãnh đạo xã, vụ án đặc biệt nghiêm trọng như vậy mà lại được tha về một cách dễ dàng cho dù Hùng có bị bệnh tâm thần đi nữa thì cũng khó có thể chấp nhận.
"Hùng là người sinh ra và lớn lên tại địa phương, trong quá trình sống tại địa phương tôi khẳng định chưa bao giờ thấy Hùng có biểu hiện của bệnh tâm thần. Tôi khẳng định Hùng hoàn toàn bình thường”, ông chủ tịch xã quả quyết.
Bí thư đảng ủy xã Xuân Phúc, ông Lê Đăng Xuân cũng nhấn mạnh: "Tôi ở cùng xóm với Hùng, tôi chưa từng thấy Hùng có biểu hiện gì nhưng không hiểu sao cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa lại có kết luận như vậy. Đây là vùng nông thôn, cả xóm có mấy gia đình đâu mà không rõ. Trước khi gây án Hùng còn thường xuyên đến nhà tôi chăm bón, tỉa cây cảnh giúp tôi vì là thợ tỉa và tạo dáng cây cảnh rất giỏi”.
Luật sư Trần Đại Xuân, Trưởng Văn phòng luật sư Hoàng An, Đoàn Luật sư tỉnh Thanh Hoá nhận định, đây là vụ án giết người đặc biệt nghiêm trọng với 3 tình tiết tăng nặng định khung được quy định tại khoản 1, điều 93 BLHS là cùng lúc giết nhiều người, giết trẻ em và có hành vi côn đồ hung hãn. Do đó, việc VKSND tỉnh Thanh Hoá giao trả Hùng về địa phương là không có căn cứ và gây bức xúc trong dư luận và gây sự phẫn uất cho gia đình bị hại; đồng thời làm mất đi ý nghĩa răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Theo luật sư, khoản 1, điều 316 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định rất rõ “khi quyết định của Viện kiểm sát bắt buộc chữa bệnh bị khiếu nại thì vụ án phải được đưa ra xét xử sơ thẩm ở Tòa cùng cấp". Hơn nữa, khoản 3, điều 43 Bộ luật hình sự cũng quy định, sau khi khỏi bệnh, người đó phải tiếp tục chấp hành hình phạt... "Cơ quan CSĐT và VKS tỉnh Thanh Hoá viện dẫn khoản 1, điều 43 Bộ luật hình sự để trả tự do và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Hùng là hoàn toàn sai với tinh thần của điều luật", ông Xuân đánh giá. |
Lê Hoàng