Chiều ngày 30/11, sau các phần xét hỏi, tranh luận, Viện kiểm sát Quân sự Trung ương đã kết luận vụ án và đề nghị y án sơ thẩm, tuyên phạt Thuận tù chung thân, Hà 20 năm, còn Tiệp án 18 năm.
Viện nhận định, tại phiên toà sơ thẩm cũng như tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đều phản cung, kêu oan. Tuy nhiên, đánh giá toàn bộ hồ sơ và phần xét hỏi tại phiên toà, Viện kiểm sát nhận thấy giữa các lời khai nhận tội của bị cáo có sự thống nhất cơ bản. Lời khai của các bị cáo cho rằng bị mớm cung, ép cung, đánh đập là không có căn cứ. Ngay cả những bản cung có mặt luật sư mà các bị cáo vẫn nhận tội rồi lại khai "mình không tin tưởng luật sư của chính mình" thì không thể chấp nhận được.
Đại diện Viện Kiểm sát nhận định, bản án sơ thẩm là có cơ sở, không có căn cứ xét kháng cáo kêu oan của các bị cáo. Vị đại diện này cũng bày tỏ sự chia sẻ với gia đình nạn nhân vì đã mất ba mạng người, chỉ có thể nhìn thấy người thân của mình qua di ảnh. Trong khi ba kẻ gây ra tội ác đứng trước vành móng ngựa lại không có thái độ thành khẩn, ăn năn, hối lỗi.
Ba bị cáo trước vành móng ngựa. |
Trước đó, phiên toà buổi chiều tiếp tục với phần xét hỏi bị cáo Bùi Tiến Hà. Xoay quanh vấn đề liên quan đến vụ án, bị cáo Hà cũng chối tội. Hà khẳng định tại những bản cung có mặt luật sư tham dự, bị cáo không nhận tội. Tuy nhiên, vị đại diện viện kiểm sát tại một số bản cung có sự tham gia của luật sư bào chữa cho mình, Hà đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Bị cáo Hà yêu cầu cho xem bút lục vừa công bố, sau đó xác nhận chữ ký tại bản cung đó là chữ ký của mình nhưng lại nói: "Nội dung mà Viện Kiểm sát vừa đọc không đúng như nội dung trong bút lục này". Về 20 bản cung nhận tội có điểm chỉ chứ không ký xác nhận, Hà trả lời là do bị đánh, ép cung dẫn đến hai tay bị liệt nên không thể ký được, điều tra viên đã lăn tay bị cáo để điểm chỉ.
Tuy nhiên, luật sư tham gia bảo vệ cho bị hại, khẳng định, việc Hà tố bị treo ngược hai tay là hết sức phi lý. Theo ông này, nếu khoá trái hai tay ra sau lưng rồi treo lên móc như bị cáo khai thì không ai có thể chịu nổi quá 2 phút. Nếu thực nghiệm điều tra lại lời khai này, chắc chắn sẽ thấy bị cáo sẽ bị gãy tay chứ không thể còn nguyên vẹn như hiện nay. Hà im lặng không trả lời
Phiên xử “nóng lên” khi luật sư bị hại trình bày, trong đơn kháng cáo của gia đình bị hại có nói rõ bố của Thuận đã chi 5 tỷ đồng để chạy án nên tại phiên toà Thuận và đồng phạm vẫn nhơn nhơn, không sợ. Bố của nạn nhân cũng khẳng định tại tòa, dư luận này là có thật tại Yên Bái và đề nghị cơ quan chức năng làm rõ vụ việc.
Chưa dừng lại ở đó, khi được thẩm vấn tiếp, Thuận đã nói: “Bị cáo không có thù hằn với ai, toàn bộ việc vu oan cho bị cáo đốt nhà anh Hưng là chính chồng bị cáo.
8h sáng nay ngày 1/12, phiên xử tiếp tục với phần tranh luận.
Việt Dũng