Cháu ruột ông Tiến giải thích

Ông Nguyễn Ngọc Long, Phó TGĐ PMU18.

- Khi được bổ nhiệm chức Phó TGĐ PMU 18, ông mới tốt nghiệp trung cấp, ông lý giải gì về việc này?

- Trước khi về PMU 18, tôi đã giữ chức Phó phòng ở một công ty Xây dựng. Bản thân tôi đã tốt nghiệp Đại học Tài chính tại chức năm 1992. Tôi cũng đã tham gia khóa học văn bằng 2, khoa Cầu đường, Đại học Giao thông Vận tải và ra trường năm 2001. Đến năm 2005, tôi được Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải bổ nhiệm làm phó TGĐ PMU 18.

- Khi về làm việc tại PMU 18, ông có tham gia vụ đánh nhau trên đường Bưởi, nhưng vì là cháu của ông Tiến nên ông không bị kỷ luật, vì sao vậy?

- Hôm đó (ngày 15/8/1994) mấy anh em trong Ban đến quán cơm bình dân trên đường Bưởi, ngồi trên tầng ba. Sau đó anh Thoàn (hiện là Phó TGĐ PMU 18) có xuống tầng 1 giục đồ ăn. Lúc sau anh Thoàn chạy lên kêu có người vác kiếm đuổi chém. Anh em trong đoàn ra can ngăn, rồi Công an phường, quận đến đưa về trụ sở Công an quận Ba Đình giữ từ đêm hôm trước đến đêm hôm sau thì được tha... Do chỉ là người chứng kiến, chứ không đánh nhau nên chi bộ họp và chỉ phê bình tôi nghiêm khắc.

- Người ta nói việc bổ nhiệm ông làm Phó TGĐ PMU 18 bởi lẽ ông là cháu ông Tiến, hơn thế còn là việc “thế chỗ” ghế Phó TGĐ của anh trai ông vừa được luân chuyển khỏi PMU 18?

- Cơ quan đã đánh giá cao cống hiến và năng lực của bản thân tôi thông qua việc bình xét hàng năm. Khi bỏ phiếu tín nhiệm tôi được 96% cán bộ chủ chốt bỏ phiếu. Chính vì vậy, tôi khẳng định không có sự nâng đỡ của ông Tiến trong việc bổ nhiệm của tôi.

- Ông từng là bị can trong vụ án mua bán đất bất hợp pháp và từng bị giam 3 tháng, ông có thể giải thích về điều này?

- Năm 1992, tôi mua mảnh đất tại xã Khương Đình (Thanh Trì, Hà Nội). Có một số anh em nhờ giới thiệu hộ việc mua bán đất. Năm 1994, khu đất này xảy ra tranh chấp, vụ việc được cơ quan công an khởi tố vụ án và sau là khởi tố bị can đối với tôi. Lúc đó tôi mới biết nguồn gốc khu đất không hợp lệ. Tôi bị bắt và tạm giam 3 tháng.

- Sau đó ông đã được trả tự do một cách “đáng ngờ”, ông có thể giải thích gì về điều này?

- Việc này do cơ quan công an điều tra, xử lý. Tôi được biết gia đình tôi đã khắc phục hậu quả bằng việc nộp khoảng 300 triệu đồng cho cơ quan công an (tiền hoa hồng ông Long được nhận do môi giới mua bán đất). Sau đó tôi nhận được quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn. Tháng 5/1995, tôi nhận được quyết định đình chỉ điều tra vụ án, điều tra bị can.

- Một việc nghiêm trọng như vậy, nhưng khi khai lý lịch để bổ nhiệm chức Phó TGĐ PMU 18, sao ông lại không đưa thông tin này vào?

- Vai trò của tôi chỉ là người môi giới và nhận hoa hồng. Khi được làm rõ, tôi đã khắc phục hậu quả. Việc bổ nhiệm tôi là do quá trình phấn đấu sau này… nên tôi không khai việc bị tạm giam vào trong lý lịch.

- Có hàng loạt sai phạm tại PMU 18 mà ông chỉ nhận hình thức khiển trách, ông nghĩ sao?

- Tôi chỉ có lỗi là trong công tác Đảng, trong đấu tranh phê bình còn chưa mạnh mẽ. Còn công việc trong cơ quan tôi không liên đới gì nên tôi nhận hình thức khiển trách. Đảng ủy Ban cũng bỏ phiếu chấp thuận hình thức này.

(Theo Tiền Phong)