Trước khi tuyên án, chủ tọa phiên tòa đã trấn an phía gia đình nạn nhân rằng dù tuyên án thế nào đi nữa, đại diện gia đình nạn nhân cũng nên bình tĩnh, nếu không đồng ý với bản án này, bên bị hại có thể tiếp tục kháng cáo lên tòa phúc thẩm.
 |
|
Bị cáo Quân bị dẫn giải về trại giam. |
Chẳng phải đợi đến tuyên án, tất cả những người dự khán cũng đoán được mức án dành cho bị cáo. Và đúng như dự đoán, bị cáo Quân bị tòa tuyên phạt 8 năm tù, đúng với mức án cách đây hơn 2 năm Quân từng phải nhận và cao hơn 1 năm so mức án tối đa mà Viện kiểm sát nghị hôm qua. Phía gia đình nạn nhân cũng đã cố gắng rất nhiều để không bị nổi đóa, gay gắt thể hiện cảm xúc tại phiên tòa.
TAND Hà Nội bác lập luận của 3 luật sư bảo vệ các bị hại đưa ra nhằm chứng minh tai nạn xảy ra trong lúc Quân đua tốc độ cùng đám bạn. Đó là việc xe Quân điều khiển là ôtô thuê tự lái vì không treo biển taxi, không có bộ đàm; có vết va chạm ở thành xe; ôtô phanh cháy đường, đâm bật cọc tiêu lao xuống ruộng chứng tỏ vận tốc đang chạy rất lớn...
Bản án nhận định: "Bị cáo không lạng lách đánh võng, không chèn ép va chạm với xe bên cạnh trước khi đâm vào xe đạp chở hai nữ sinh". Do vậy, TAND Hà Nội cho rằng chưa đủ cơ sở khẳng định có dấu hiệu của tội đua xe trái phép. Phạm Hồng Quân chỉ "thiếu quan sát tình trạng mặt đường, lán trái và gây tai nạn". Vì lẽ đó, tội danh của Quân là vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.
TAND Hà Nội cũng cho rằng: "Không đủ căn cứ khác định Công an Hà Nội đã làm sai lệch hồ sơ vụ án".
Việc vụ án bị khởi tố muộn sau một tháng cũng được HĐXX nhận định là "không vi phạm thủ tục tố tụng", không phải là để kéo dài thời gian nhằm sửa chữa tài liệu, tạo dựng chứng cứ giả. Theo phân tích của tòa, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phải tiến hành trưng cầu giám định, cần có thời gian giải quyết. Luật cho phép trong trường hợp này được khởi tố sau 2 tháng xảy ra sự việc. Quan điểm này ngược với nhận định của cơ quan điều tra Bộ Công an khi cho rằng việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can muộn sau gần 1 tháng trên là vi phạm quy định của Bộ luật hình sự. Quan điểm của Cơ quan điều tra Bộ Công an đã được ghi Viện KSND Tối cao ghi rõ ràng trong cáo trạng đọc công khai trước tòa.
Cơ quan điều tra Bộ Công an nhận định, trong vụ án này, một số cán bộ Công an Hà Nội đã không làm tròn nhiệm vụ, có nhiều thiếu sót, vi phạm nghiệp vụ. Chẳng hạn như vẽ sơ đồ, lập biên bản hiện trường cẩu thả; số liệu không chính xác; không thực hiện đúng quy định, quy trình điều tra các vụ tai nạn giao thông. Đặc biệt, có việc cán bộ công an sửa chữa, ghi thêm số liệu trên sơ đồ hiện trường, "giấu" kết quả giám định không đưa vào hồ sơ vụ án.
Tuy nhiên, TAND Hà Nội nhận định đây chỉ là lỗi "cẩu thả", không phải "cố ý làm sai lệch". Những sai sót này không làm thay đổi bản chất vụ án. Vào tháng 1, 8 cán bộ khám nghiệm, điều tra viên... liên quan đã phải nhận các mức kỷ luật khác nhau.
Đại diện gia đình 2 nạn nhân cho biết sẽ tiếp tục kháng án lên tòa phúc thẩm tối cao.
Khánh Ngọc
