![]() |
Bị cáo Nguyễn Văn Tính hôm xét xử. |
Cụ thể, Long kêu oan về cả ba tội danh mà mình đã bị tuyên là tham ô, đưa hối lộ và lợi dụng chức vụ. Theo Long, tòa kết luận bị cáo được hưởng 540 triệu đồng từ khoản tiền chiếm đoạt trên 16,6 tỷ đồng căn cứ vào những lời khai mâu thuẫn nhau của một số bị cáo.
Đối với kết luận Long đã lợi dụng chức vụ để buộc giám đốc Công ty địa ốc, Lê Minh Châu dùng tiền công ty thanh toán cước điện thoại di động trên 131 triệu đồng là không có cơ sở, vì công ty này không thuộc UBND quận, không nằm trong tầm "kiểm soát" của bị cáo nên không thể nói Long trục lợi...
Đối với kháng cáo của Nguyễn Văn Tính, bị cáo xin được thay đổi tội danh từ lợi dụng chức vụ, quyền hạn sang thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và xin tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo này thừa nhận mình biết rõ kết quả điều tra tiêu cực ở Công ty Gò Môn nhưng đã không kiên quyết xử lý vụ việc dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là có sai phạm. Nhưng 800 triệu đồng là Tính mượn chứ không phải là số tiền được chi để ông bí thư "lơ" đi sai phạm trên.
Ngoài ra, bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan cũng có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm. Theo Lan, bản án sơ thẩm buộc tội tham ô tài sản và tuyên mức án tử hình đối với bị cáo là không có cơ sở, không phù hợp với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo.
Bào chữa cho bị cáo Lan tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư Trần Văn Tạo đã đặt vấn đề Lan chỉ là người dân bình thường không thể tham ô tài sản nhà nước với vai trò chủ mưu, trong khi cán bộ, quan chức nhà nước chỉ là đồng phạm? Cả vụ án không có một chứng cứ nào cho thấy bà Lan làm chi phối, điều khiển được cả chủ tịch quận Trần Kim Long hay phó phòng quản lý đô thị quận như Dương Công Hiệp. Theo luật sư Tạo, bà Lan chỉ là một người kinh doanh đất, mua đi, bán lại chỉ nhằm mục đích hưởng chênh lệch kiếm lời. Việc mua bán này khi chưa có giấy tờ hợp pháp có phạm tội nhưng có chăng chỉ là tội vi phạm các quy định về quản lý sử dụng đất đai.
Cũng có đơn kháng cáo nhưng bị cáo Lê Minh Châu đã không kêu oan mà chỉ xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.
Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 9/2000 đến cuối năm 2002, Phạm Thị Tuyết Lan đã cấu kết với Trần Kim Long, Lê Minh Châu và Hồ Tùng Lâm lập thủ tục hợp thức hóa hai hợp đồng chuyển nhượng 11 ha đất tại phường 12 Gò Vấp trái pháp luật nhằm nâng giá đất cao hơn thực tế, chiếm đoạt hơn 16,6 tỷ đồng để chia nhau.
Tòa đã tuyên phạt "đầu nậu" đất Phạm Thị Tuyết Lan mức án tử hình, Trần Kim Long mức án tổng hợp là 25 năm tù cho 3 tội, Nguyễn Văn Tính là 11 năm, nguyên phó phòng Quản lý đô thị Dương Công Hiệp nhận án 18 năm, Lê Minh Châu 22 năm, Hồ Tùng Lâm, 18 năm cho các tội tham ô, đưa hối lộ và lợi dụng chức vụ... Lê Minh Hoàng nhận án 5 năm về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
(Theo VnExpress)